Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 14. juuli 2008. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja Tsiviilasja number
2-08-3931
OÜ Rakvere Elamuhooldus hagi I K ’u vastu korteriomandi võõrandamiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Rakvere Elamuhooldus, reg.kood xxxx, asukoht Kunderi 6, Rakvere, Lääne-Virumaa, esindajad esindaja vandeadvokaat Kristel Vedro, asukoht Rakvere Advokaadibüroo, Lai tn. 11, Rakvere linn 44308, LääneVirumaa. Kostja: I K , isikukood xxxx, elukoht xxxx, asukoht xxxx
Tsiviilasi
Eelmenetluses Eelmenetluses
14.07.2008.a.
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Resolutsioon: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-08-3931 OÜ Rakvere Elamuhooldus hagis I K ’u vastu korteriomandi võõrandamiseks seoses hagist loobumisega. loobumisega. Tagastada OÜOÜ-le Rakvere Elamuhooldus, reg.kood xxxx , arvelduskonto 10502001719008 AS SEB Pangas) Pangas) pool tema tasutud riigilõivust summas 500 (viis (viissada) viissada) krooni. krooni. Kohtumäärus saadetakse saadetakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud. Asjaolud. Hageja esitas 04.02.2008.a. kostja vastu hagiavalduse hagiga korteriomandi võõrandamiseks vastavalt korteriühistu üldkoosoleku otsusele ja seoses korteril lasuva võlgnevusega. Kohus 04.02.2008.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Kostja kohtule 18.03.2008.a.
saabunud kirjalikus vastuses teatab, et on oma võlgnevusest teadlik, soovib saavutada kompromissi võlgnevuse tasumiseks. Kohus 18.03.2008.a. saatis kostja vastuse hagejale arvamuse esitamiseks. Hageja kohtule 02.05.2008.a. saabunud arvamuses kompromissiga nõus ei ole. Kohus 15.05.2008.a. määrusega korraldas eelistungi. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. 16.06.2008.a. eelistungil teatas hageja esindaja, et kostja on võlgnevuse tasunud ning hageja loobub hagist. Hageja esindaja esitas kirjalik avalduse hagist loobumiseks ja avalduse riigilõivu osaliselt tagastamiseks. Kohus leidis, et avaldused on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt kohus 16.06.2008.a. saatis hagist loobumise avalduse kostjale teadmiseks ja palus kostja seisukohta viie päeva jooksul. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on maksekorralduse nr. 5974 alusel 17.12.2007.a. arvelt nr. 10502001719008, viitenumbriga 2900072136, tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 summa 1 000 krooni selgitusega „riigilõiv (kohtuasjade toimingud) I K “. Seega on põhjendatud hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 500 krooni. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 25. augustil 2008.a 2008.a Nooremreferent
S.Tooming
I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.