lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-2655/7

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-2655/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-2655

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Natalja Losevtsova

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2008.a., Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-2655

Tsiviilasi

T. G. hagi A. G. vastu korteriomandi lahusvaraks tunnistamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja T.G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx) Kostja A. G. (sündinud xx.xx.xxxx, elukoht teadmata) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Keelduda hagi menetlusse võtmisest. Esitatud hagiavaldus koos lisadega tagastada selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättetoimetamise päevast arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 25.01.2008.a esitas T. G. Viru Maakohtule hagiavalduse A. G.vastu korteriomandi lahusvaraks tunnistamise nõudes. 05.05.2008.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o kostja elukoha teatamiseks. Hageja puuduseid nõuetekohaselt ja tähtajaks ei kõrvaldanud. 12.06.2008.a esitas hageja taotluse puuduste kõrvaldamise ja menetlusdokumentide kostjale avaliku kättetoimetamise kohta. TsMS § 317 lg 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui: 1) menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokument ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil; 2) välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada; 3) dokumenti ei õnnestu kätte toimetada seetõttu, et kättetoimetamise kohaks on eksterritoriaalse isiku eluruum.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-08-2655 Hageja teatas kohtule, et 1984.a kostja lahkus Eestist püsivale elukohale Ukrainasse. Vastavalt TsMS § 316 lg 2, 3 ja 4 menetlusdokumendi võib välisriigis kätte toimetada ka tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide välisriikides kätteandmise konventsiooni või muu välislepingu sätete kohaselt. Menetlusdokumendi võib välisriigis kätte toimetada ka tähitult väljastusteatega, mis ei pea vastama käesolevas seadustikus sätestatud vorminõuetele. Kättetoimetamise tõendamiseks piisab väljastusteate tagastamisest. Menetlusdokumendi võib välismaale kätte toimetada ka käesoleva seadustiku §-s 314 sätestatud korras. Kohus võib menetlusdokumendi välisriigis kätte toimetada ka välisriigi pädeva ametiasutuse kaudu või selles riigis Eesti Vabariiki esindava konsuli või saadiku vahendusel. Ülaltoodust lähtuvalt kostjale menetlusdokumentide avalik kättetoimetamine ei ole võimalik. 12.06.2008.a esitatud taotluses hageja teatas kohtule, et ta ei saanud välja selgitada kostja täpset asukohta. Kostja elukoha teadasaamiseks pöördus hageja Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna ja AS Meke Sillamäe passiameti poole. Politseil ja AS-il Meke Sillamäe puudub informatsioon kostja tegeliku asukoha kohta. Samas hageja teatas, et Ukraina Saatkonnast tal ei õnnestunud saada vastust. 12.06.2008.a esitatud taotluse lisadest on näha, et hageja saatis päringut Ukraina Saatkonda 12.06.2008.a ehk samal päeval, mil ta esitas taotluse kohtule, milles hageja teatas, et tal ei õnnestunud saada vastust Ukraina Saatkonnast. TsMS § 372 lg 1 ja 2 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 05.05.2008.a määrusega kohus andis hagejale aega kostja elukoha teatamiseks. Kuna hageja jättis kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 463 - § 466, § 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja