Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

2-06-39981

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

10. juuli 2008.a Pärnu, kirjalikus menetluses

Tsiviilasi

K.K.’ hagi E.T.’i vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja alternatiivselt kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K.K., lepinguline esindaja vandeadvokaat Mariann Tusti, Niguliste AB, Niguliste 2, Tallinn 10146; Kostja: E.T., , lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Sild, Lextal AB, Rävala pst 4, Tallinn 10143.

2-06-39981

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.1, § 168 lg. 2 ja 4, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, ja 463-466 kohus määras: Võtta vastu K.K. avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06-39981, K.K. hagis E.T.’i vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja alternatiivselt kaasomandi lõpetamise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada K.K. esindaja adv. Mariann Tusti poolt 27.12.2006.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole hagi esitamiselt E.T.’i vastu tasutud 27 250-kroonisest riigilõivust pool summas 13 625 (kolmteist tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni Mariann Tusti’ a/a-le, Hansapangas, selgitusega: E.T., ts.asi nr 2-06-39981. Määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest – TsMS § 630 ja § 659.

Sisulised asjaolud 1 (2)

2-06-39981 28.12.2006.a esitas K.K. Pärnu Maakohtusse hagi E.T.’i vastu seoses korteriomandi xxxxxx xx xxx, Pärnus mõttelise osa 23.01.2006.a kinkelepingust taganemisega asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja alternatiivse nõudena kaasomandi lõpetamiseks. 30.06.2008.a saabus hagejalt taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks hageja soovil seoses poolte vahel 27.06.2008.a notariaalselt sõlmitud korteriomandi mõttelise osa müügilepingust. Samas hageja palub TsMS § 150 lg.2 p.2 alusel tagastada esindaja adv. Mariann Tusti pangakontole Hansapangas viimase poolt asjas tasutud pool riigilõivu. Hageja kinnitaab, et määruskaebust esitada ei soovi. Kostja 09.07.2008.a kirjalikus vastuses teatas, et tal ei ole pretensioone hagist loobumise avaldusele, määruskaebuse esitamisest loobub ning menetluskulude hüvitamist ei nõua. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud hagist loobumise taotluse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele täielikult. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432. Menetluskuludest. Kumbki pool menetluskulude jaotuse osas taotlust ei esitanud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg.2 p.2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on hagiavalduselt tasunud 27.12.2006.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 27 250 krooni. Seega kuulub tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele 13 625 krooni.