Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Natalja Losevtsova 07. juuli 2008.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised
2-05-1824 L. B. hagi I. Š., J. K.vastu Narva-Jõesuus xxx xx asuva kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Hageja: L.B. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx, xxx/ Kostjad: I. Š. / aadress xxx xx-x, xxx/ Juri Kuznetsov (aadress xxx xx-x, xxx)
Asja lahendamise viis Menetlustoiming
Kirjalik menetlus Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Vastu võtta L.B. hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus L. B. hagis I. Š., J. K. vastu Narva-Jõesuus xxx xx asuva kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Saata kohtumäärus pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 12.05.2005.a esitas L.B. Viru Maakohtule hagi I. Š. ja J.K. vastu Narva-Jõesuus ... asuva kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 04.07.2008.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1824. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetes 3-5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.