lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-24184/1

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 03.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-24184/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
942
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing IAL REALTY11133129(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Pankrotimenetluse algatamine

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi Avalduse ese

nr 2-08-24184 võlgniku avaldus OÜ IAL Realty pankroti väljakuulutamiseks

Määruse tegemine

eelmenetluses

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Avaldaja

juhatuse liige Andrus Saik (aadress Kastani 1, Kõima küla, Audru vald, 88309 Pärnumaa) OÜ IAL Realty (registrikood 11133129; aadress Paju talu, Vastemõisa küla, Suure-Jaani vald, 71301, Viljandimaa) vandeadvokaat Raul Oberg

Võlgnik Võlgniku esindaja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463 ja pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg-st 1, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1.Pankrotiavalduse lahendamiseks: 1.1 algatada OÜ IAL Realty (võlgniku) pankrotimenetlus; 1.2 vaadata pankrotiavaldus läbi kohtuistungil Viljandi Maakohtus 31. juuli 2008 algusega kell 11.00 ning kutsuda kohtuistungile avalduse esitaja ja võlgnik ning ajutine pankrotihaldur; 1.3 nimetada OÜ IAL Realty ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Nikolai Kõiv (isikukood 34901016054; asukoht Tallinna tn 2, Viljandi linnas, Advokaadibüroo Nikolai Kõiv); 1.4 teha ajutisele pankrotihaldurile ülesandeks: 1) teha kindlaks võlgniku vara ja kohustused ning kontrollida, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; 2) anda hinnang võlgniku maksevõime ja tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta; 3) tagada võlgniku vara säilimine; 4) selgitada välja võimaliku maksejõuetuse tekkimise põhjused; 5) esitada hiljemalt 03. juulil 2008 kohtule kirjalik aruanne ja arvamus võlgniku väidetava maksejõuetuse tekkimise põhjustest; Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Seoses pankrotimenetluse algatamisega saata käesoleva määruse ärakiri registripidajale Tartu Maakohtu registriosakonnale, avaldajale ja täitmiseks määratud ajutisele pankrotihaldurile; Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3.Selgitada: 3.1 käesolev määrus on ajutisele haldurile tema volitusi tõendavaks dokumendiks;

3.2 PankrS § 29 lg-tes 1, 3 ja 4 sätestatu rikkumisel on ajutise pankrotihalduri nimetamise peale edasikaebamise kord Viljandi Maakohtu kaudu apellatsioonikorras erikaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Tsiviilasjas on OÜ IAL Realty esitanud PankrS § 13 alusel pankrotiavalduse OÜ IAL Realty pankroti väljakuulutamseks. Koos pankrotiavaldusega on OÜ IAL Realty esitanud kohtule seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Pankrotiavalduses on OÜ IAL Realty juhatuse liige Andrus Saik avaldajana palunud algatada viivitamatult OÜ IAL Realty pankrotimenetlus seoses ettevõtte maksejõuetusega.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Menetluse käik PankrS § 16 kohaselt võib võlgniku pankrotimenetluse avalduses pankrotimenetluse algatamise otsustada eelistungit pidamata. Kohus peab võimalikuks avalduse lahendada ilma eelistungi pidamiseta.
2.2.Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimustena asjaolud pankrotimenetlus algatamise vajaduses. Vastavalt PankrS § 13 lg-le 1 peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. PankrS § 13 lg 2 kohaselt maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. Vastavalt PankrS § 13 lg-le 1 peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse.
2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus on seisukohal, et võlgnik pankrotiavalduse esitajana on oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud või nõude olemasolu tõendanud ning sellest tulenevalt esinevad asjaolud pankrotimenetluse algatamiseks. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 17 lg 1 kohaselt pankrotimenetluse algatamisel nimetab kohus ajutise halduri ja määrab kohtuistungi aja pankrotiavalduse läbivaatamiseks. PankrS § 22 lg 1 kohaselt ajutise pankrotihalduri (ajutine haldur) nimetab kohus, arvestades PankrS §-s 56 sätestatut. Vastavalt PankrS §-le 56 peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Nikolai Kõiv (isikukood 34901016054; asukoht Tallinna tn 2, Viljandi linnas, Advokaadibüroo Nikolai Kõiv) on usaldusväärne isik nimetamiseks OÜ IAL Realty ajutiseks halduriks. Advokaat Nikolai Kõiv on PankrS § 57 lg 3 kohaselt andnud kohtule nõusoleku tegutsemiseks ajutise haldurina ning kinnitanud kirjalikult, et ta on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Vastavalt PankrS § 22 lg-le 2 tuleb ajutisel halduril välja selgitada võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused, ning kontrollida, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud (p 1); andma hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele (p 2); tagama võlgniku vara säilimise (p 3); andma juhul, kui kohus on keelanud võlgnikul vara käsutada ajutise halduri nõusolekuta, võlgnikule nõusoleku vara käsutamiseks või keelduma sellest (p 4) ning täitma muid kohtu poolt pankrotimenetluses antud ülesandeid (p 5). PankrS § 22 lg 2 p 5 kohaselt peab kohus vajalikuks määrata ajutisele pankrotihaldurile ülesandeks selgitada välja võimaliku maksejõuetuse tekkimise põhjused. Arvestades ajutise pankrotihalduri seisukohta ja asja keerukust pidas kohus vajalikuks ja võimalikuks määrata ajutise pankrotihalduri poolt kohtule esitatava kirjalik aruande ja arvamuse

võlgniku väidetava maksejõuetuse tekkimise põhjustest hiljemalt 30. juulil 2008 PankrS § 22 lg 5 kohaselt ajutine haldur esitab PankrS § 22 lg-s 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ning arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Vastavalt PankrS § 22 lg-tele 6 ajutise halduri nimetamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada erikaebuse ning erikaebuse alusel tühistab kohus ajutise halduri nimetamise määruse, kui halduri nimetamisel on rikutud KarS § 56 lg-tes 1, 3 või 4 sätestatut. Kui erikaebuse läbi vaadanud kohus tühistab ajutise halduri nimetamise määruse, ei mõjuta see ajutise halduri poolt või tema suhtes tehtud toimingute kehtivust. PankS § 27 lg-tes 1 ja 2 on sätestatud pankrotiavaldus vaadatakse läbi võlgniku avalduse puhul 10 (kaalukatel põhjustel 20 päeva) päeva jooksul. Arvestades menetluse asjaolusid pidas kohus võimalikuks ja vajalikuks vaadata pankrotiavaldus läbi kohtuistungil Viljandi kohtumajas

31.juulil 2008 algusega kell 11.00 ning kutsuda kohtuistungile avalduse esitaja ning ajutine pankrotihaldur. Vastavalt PankrS § 5 lg-tele 1 ja 2 pankrotimenetluses tehtud kohtumääruse peale võib esitada erikaebuse PankrS-s ettenähtud juhtudel, samuti juhul, kui kohtumäärus takistab edasist menetlust ning erikaebuse esitamine ei peata määruse täitmist, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja