Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Asja arutamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Menetlustoiming Resolutsioon
Edasikaebamise kord
2-04-772 (enne 01.01.2006 nr 2-759/04) 02. juuli 2008, Narva
S.R ja V.K hagi T.F, A.F ja osaühingu (OÜ) E S vastu ühise asja kasutamist takistavate rikkumiste kõrvaldamise ja enne õiguste rikkumist oleva olukorra taastamise nõudes Hageja I: S.R (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xxx, xxx) Hageja II: V.K (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxx) Kostja I: T.F (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-x, xxx) Kostja II: A.F (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x, xxx) Kostja III: OÜ E S (rk xxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx) Kostja III seaduslik esindaja: A.F Hagimenetlus 02. juuli 2008, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Moskaljova Kostjad I ja II ning kostja III seaduslik esindaja S. R hagist loobumise läbivaatamine, V. K hagi läbi vaatamata jätmine
Tsiviilasi nr 2-04-772
Menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb tasuda kautsjon summas
krooni Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: V.K, menetluse taastamise kautsjon tsiviilasjas nr 204-772) ja esitada kohtule kautsjoni tasumist tõendav dokument või kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Määruse peale S.R hagist loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamise osas S.R hagis T.F, A.F ja OÜ E S vastu ühise asja kasutamist takistavate rikkumiste kõrvaldamise ja enne õiguste rikkumist oleva olukorra taastamise nõudes võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle määruse kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Kohus tuvastas: 30.06.2004 esitas S.R hagi T.F, A.F ja OÜ E S vastu ühise asja kasutamist takistavate rikkumiste kõrvaldamise ja enne õiguste rikkumist oleva olukorra taastamise nõudes. 23.02.2005 esitasid S.R ja V.K hagi T.F, A.F ja OÜ E S vastu ühise asja kasutamist takistavate rikkumiste kõrvaldamise ja enne õiguste rikkumist oleva olukorra taastamise nõudes. Hageja S.R esitas kohtule 13.07.2007 avalduse hagist loobumiseks. Hagejad 02. juulil 2008 kell 13.30 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Hagejad olid teadlikud kohtuistungi toimumisest 02. juulil 2008 kell 13.30, kuna hageja S. R sai kohtukutse isiklikult kätte 04.06.2008 (II köide, tl 146) ning hageja V.K sai kohtukutse isiklikult kätte 02.06.2008 (II köide, tl 143). Ühtegi kirjalikku ega suulist taotlust istungi edasilükkamiseks kohtusse 02. juuliks 2008 kl 13.30 ei laekunud. Kostjad paluvad jätta hagi läbi vaatamata.
Kohus leidis: Hagist loobumine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et S.R hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse S.R hagi osas T.F, A.F ja OÜ E S vastu ühise 2(3)
Tsiviilasi nr 2-04-772
asja kasutamist takistavate rikkumiste kõrvaldamise ja enne õiguste rikkumist oleva olukorra taastamise nõudes. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. V.K hagi T.F, A.F ja OÜ E S vastu ühise asja kasutamist takistavate rikkumiste kõrvaldamise ja enne õiguste rikkumist oleva olukorra taastamise nõudes Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 409 lg 1 p 1 kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole kohtuistungile ilmunud, kuigi ta on teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ning ei teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg-s 1 ettenähtud hagi läbi vaatamata jätmise välistavad asjaolud antud asjas puuduvad. TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Vastavalt TsMS § 142 lg 1 menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon. Sama paragrahvi lg 2 järgi menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Vastavalt TsMS § 132 lg 1 mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 15000 krooni. Seega hagihind on antud asjas 15000 krooni, pool sellest moodustab 7500 krooni ning riigilõiv sellelt summalt vastavalt Riigilõivu seaduse lisale 1 on 550 krooni. Kohtu selgitused: Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.