Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

summas 27 625

(kakskümmend seitse tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 30.11.2007.a esitas MS OÜ (praeguse ärinimega OÜ P) hagiavalduse OÜT vastu. Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt palus hageja tunnistada lubamatuks sundtäitmine kohtutäitur Marek Laanemets ́a menetluses olevas täiteasjas nr 014/2007/1229. Kostja vaidles hagile vastu. 02.06.2008.a esitasid pooled kohtule ühise avalduse, milles hageja teatas, et loobub hagist ning kostja teatas, et ta on hagist loobumisega nõus. Pooled avaldusid samuti, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Ühtlasi palusid pooled tühistada hagi tagamise. 19.06.2008.a toimunud eelistungile pooled ei ilmunud. Kohus on kirjalikult selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Harju Maakohtu 04.12.2007.a määrusega peatati hagi tagamiseks täitemenetlus kohtutäitur Marek Laanemets’a menetluses olevas täiteasjas nr 014/2007/1229. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on palunud hagi tagamise tühistada. Seega tuleb hagi tagamine tühistada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna pooled on avaldanud, et poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, siis tuleb hageja menetluskulud jätta hageja kanda ja kostja menetluskulud kostja kanda. Hageja palus tagastada pool riigilõivust OÜ-le CAVERE ÕIGUSBÕROO. Hageja eest tasus riigilõivu OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO. OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO tasus 30.11.2007.a riigilõivu 1000 krooni ja 03.12.2007.a täiendavalt 54 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS §

150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb riigilõiv tagastada summas 27 625 krooni. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Ühtlasi märgib kohus, et tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.