2-06-40099
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2008 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-40099
Tsiviilasi
A. T. hagi OÜ Risalle vastu saamata jäänud palga, palga maksmisega viivitamise eest viivise ja puhkusetasu nõudes menetluskulude rahalise kindlaksmääramise kohta
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Hageja A. T. , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht
XXXX XXXXXXX, esindaja adv Eve Laine; Kostja OÜ Risalle, registrikood 11032243, asukoht Kasaritsa küla Võru vald Võru maakond, esindaja Feliks Luiksaar.
Välja mõista A. T. Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse kohtukuluna advokaadi õigusabitasu kogusummas 974 (üheksasada seitsekümmend neli) krooni ja 91 senti, mis kuulub A. T. poolt tasumisele 2 (kahe) aasta jooksul võrdsete summadena üks kord kvartalis alates käesoleva määruse jõustumisest rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874. Välja mõista OÜ-lt Risalle Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse kohtukuluna hageja advokaadi õigusabitasu summas 9 857 (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend seitse) krooni ja 48 senti, mis kuulub tasumisele rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874. OÜ Risalle peab käesoleva määruse täitma määruse jõustumisest alates 15 päeva jooksul ning tähtaegselt tasumata jätmise korral võidakse määrus saata sundtäitmisele. A. T. ja OÜ Risalle tuleb tasuda käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord
OÜ Risalle võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED A. T. esitas kohtusse hagi OÜ Risalle vastu saamata jäänud palga, palga maksmisega viivitamise eest viivise ja puhkusetasu nõudes. Tartu Maakohtu 29.novembri 2007 otsusega rahuldati A. T. hagi OÜ Risalle vastu osaliselt ning OÜ-lt Risalle mõisteti A. T. kasuks välja 28 942, 09 krooni. Poolte menetluskulud jaotati võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega (hagi 91% ulatuses rahuldatud). Kohtuotsus jõustus 2. jaanuaril 2008. Vastavalt TsMS § 190 lg 2 kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel. TsMS § 179 lg 1, 2 kohaselt tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist võib kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist. Nimetatud lg 1 sätestatut kohaldatakse ka menetlusosaliselt menetlusabikulude ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigi kasuks väljamõistmise puhul. Kulude väljamõistmise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Tartu Maakohtu 22.märtsi 2007 määrusega on määratud A. T. riigi õigusabi kohutusega hüvitada pooles ulatuses riigi õigusabi tasu kahe aasta jooksul võrdsete summadena üks kord kvartalis alates kohtulahendi jõustumisest, millega on kindlaks määratud õigusabi suurus ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus A. T. esindamiseks kohtus tsiviilasjas nr 2- 06-40099. A. T. riigi õigusabi osutajaks määrati advokaat Eve Laine ( tl 66-68). 29.novembri 2007 Tartu Maakohtu otsusega määrati advokaat Eve Lainele riigi õigusabi tasuks A. T. osutatud õigusabi eest 10 832, 40 krooni. RÕS § 25 lg 1 kohaselt samaaegselt RÕS § 22 lõikes 1 ettenähtud advokaadile makstava riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude advokaadile hüvitamise ulatuse kindlaksmääramisega määrab kohus RÕS §-s 23 ettenähtud korda järgides kindlaks riigi õigusabi saaja kohustuse hüvitada riigile täielikult või osaliselt advokaadile makstav summa. Vastavalt RÕS § 27 lg 1 p 1 ei pea riigi õigusabi saaja riigi õigusabi tasu ega riigi õigusabi kulusid hüvitama ning temale tagastatakse hüvitamiskohustuse täitmiseks tasutud ettemaks, kui tsiviilasja lahendamisel mõistetakse kohtukulud täielikult või osaliselt välja vastaspoolelt – selles osas, milles kohtukulud kannab vastaspool. Seega on jõustunud kohtuotsusega rahuldatud osaliselt A. T. hagi OÜ Risalle vastu ning poolte menetluskulud jaotatud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega ( hagi rahuldati 91% ulatuses). Käesolevas tsiviilasjas on antud hagejale A. T. riigi õigusabi advokaadi õigusabi eest tasumisel, advokaat Eve Lainele riigi õigusabi tasuks on määratud 10 832, 40 krooni. Arvestades
2 (3)
29.novembri 2007 otsusega jaotatud menetluskulude jaotust, mille kohaselt jaotati poolte menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega (so 91% ulatuses rahuldatud), tuleb A. T. Eesti Vabariigi kasuks välja mõista menetluskulu võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega, so 974, 91 (10832, 40x 9%) krooni ning OÜ-lt Risalle tuleb Eesti Vabariigi kasuks välja mõista menetluskulu võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega, so 9 857, 48 (10 832, 40 x91%) krooni. Neil asjaoludel kohus leiab tuleb RÕS § 25 lg 1 alusel A. T. välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse advokaadi õigusabitasu summas 974, 91 krooni ja TsMS § -de 179 lg 1, 2 ; 190 lg 2 alusel välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse hageja advokaadi õigusabitasu summas 9 857, 48 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. TsMS § 179 lg 5, 6 kohaselt kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab kohtulahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Justiitsministeerium või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutus võib käesoleva § lg 4 nimetatud lahendi sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud jõustumisest 15 päeva jooksul. Eeltoodut arvestades peab OÜ Risalle käesoleva määruse täitma määruse jõustumisest alates 15 päeva jooksul ning tähtaegselt täitmata jätmise korral võidakse määrus saata sundtäitmisele ning OÜ-l Risalle tuleb tasuda kuni määruse täitmiseni menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.