Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

!"#$" ##%" "

&

Tsiviilasja number

2-08-5169

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Gunnar Kekkonen`i ja Andra Rumm`i vastu solidaarselt 58 493,67 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006). Esindaja volikirja alusel: Marko Kutman Kostjad: Gunnar Kekkonen (isikukood xxx elukoht xxx) ja Andra Rumm (isikukood xxx elukoht xxx).

Kirjalik menetlus Resolutsioon: Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Gunnar Kekkonen`i ja Andra Rumm`i vastu tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista Gunnar Kekkonen`ilt ja Andra Rumm`ilt solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks ja võlgnevuse katteks 58 011.- (viiskümmend kaheksa tuhat üksteist krooni). Välja mõista Gunnar Kekkonen`ilt osavastutuse korras Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks ja võlgnevuse katteks täiendavalt 482,67 (nelisada kaheksakümmend kaks krooni ja 67 senti). Välja mõista Gunnar Kekkonen`ilt ja Andra Rumm`ilt solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks alates 21.04.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29.08 % tagastamata krediidisummalt aastas. Välja mõista Gunnar Kekkonen`ilt ja Andra Rumm`ilt solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni viivis 29.08 % tagastamata intressi summalt aastas. Menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt kostjate Gunnar Kekkonen`i ja Andra Rumm`i kanda. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. I. Hageja nõue. Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006) hagejana esitas hagi kostjate vastu poolte vahel 26.09.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust ja käenduslepingust tuleneva võlgnevuse summas 58 493,67 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Kuna kostjad ei ole oma lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, on hageja pöördunud hagiga kohtusse. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjatele on kätte antud hagimaterjal koos vastuse nõudega. Kostjaid on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 lg 1 järgi. Kostjad kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- ja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Seega on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna. TsMS § 444 lg 1 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav osa ära. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76, 100, 101, 113, 115, 127-128, 158, 402 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 407, 442, 444 lg 1, 445 lg 2 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Kantselei juhataja Kohtuotsus jõustus 28. juulil 2008.a. Kantselei juhataja