2-07-19578
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-19578
Tsiviilasi
A T hagi OÜ V (kustutatud) ja A T vastu äriregistri ebaõige kande ebaõigsuse ja selle kustutamise tuvastamiseks, kahju summas 1813 krooni hüvitamiseks ning viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kostja OÜ V suhtes
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
hageja: A T (isikukood xxx; elukoht xxx) hageja esindaja määratud korras: vandeadvokaadi vanemabi Maksim Greinoman (Advokaadibüroo T, Glikman & Partnerid; asukoht Tornimäe 2, Tallinn 10145) kostja I: OÜ V (kustutatud xxx.a; registrikood xx) kostja II: A T (isikukood xxx; elukoht xxx)
17. juuni 2008.a; kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-19578, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
22.05.2007.a saabus Harju Maakohtusse A T hagi OÜ (OÜ) V ja A T vastu, milles palutakse tuvastada, et A T ei ole ega ole kunagi olnud OÜ V juhatuse liige ning tuvastada OÜ V suhtes kohustus esitada avaldus A T kohta käiva juhatuse liikme kande kustutamiseks. Veel palutakse välja mõista A T’ilt kahjuhüvitisena 1813 krooni, millele lisandub viivis alates kulutuse kandmisest 09.03.2007.a kuni põhinõude täitmiseni. 20.06.2007.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Menetluse käigus kohus tuvastas, et kostja OÜ V on äriregistrist kustutatud 19.02.2008.a äriseadustiku § 60 lg 3 alusel.
Kohus leiab, et asjas tuleb menetlus kostja OÜ V (kustutatud) suhtes lõpetada, kuna nimetatud äriühing on äriregistrist kustutatud ilma õigusjärgluseta. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Vastavalt äriseadustiku § 2 lg-le 3 tekib äriühingu õigusvõime äriregistrisse kandmisest ning lõpeb äriregistrist kustutamisega. Äriregistri kannetest nähtuvalt ei ole OÜ-l V (kustutatud) üldõigusjärglast, samuti ei ole kohtule teada, et vaidlusalusest õigussuhtest tulenevad OÜ V (kustutatud) õigused ja kohustused oleksid enne ühingu registrist kustutamist üle läinud kolmandale isikule (eriõigusjärglasele). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 5, lõpetab kohus menetluse kostja OÜ V (kustutatud) suhtes otsust tegemata seoses äriühingu lõppemisega õigusjärgluseta. Kohus jätkab menetlust kostja A T suhtes.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.