Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-00-149

OÜ E (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta lõpparuande kinnitamisega. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruse peale on võlausaldajal õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest juhul, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

Asjaolud OÜ E (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud Narva Linnakohtu 11.12.2000.a kohtuotsusega. OÜ E (pankrotis) pankrotihaldur I.S esitas kohtule taotluse, milles palub kinnitada OÜ E (pankrotis) lõpparuanne esitatud kujul, vabastada OÜ E (pankrotis) pankrotihaldur I. S OÜ E (pankrotis) pankrotihalduri kohustusest ning määrata OÜ E (pankrotis) dokumentide hoidjaks Narva Linnaarhiiv /asukoht: Kiriku 4, 20308 Narva/. Samuti esitas I.S kohtule taotluse, milles palub kinnitada OÜ E (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 12600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4158 krooni, kokku pankrotihalduri tasu 16 758 krooni. Lõpparuande koostamise teade avaldati väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 27.05.2008.a. Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Viru Maakohtule vastuväiteid ei ole esitatud.

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pankrotimenetluse käigus pankrotitoimkonna heakskiidul on teostatud OÜ E (pankrotis) vallasvara jäägi müük, samuti väljamõistetud võlad OÜ-lt E Pluss. I.S pankrotihalduriks nimetamise hetkel oli Tallinna Linnakohtu menetluses OÜ E (pankrotis) hagi Eesti Pimedate Liidu ja Ida-Viru Maakohtu Hooneregistri vastu tagasivõitmise nõudes. Tutvudes Eesti Pimedate liidu vastu esitatud hagiavaldusega ja menetluse materjalidega arvasin, et selles asjas on vajalik muuta hagi eset. Peale selle oli vajalik täpsustada haginõudeid. Tallinna Linnakohus asus seisukohale, et kuna hageja ei ole tõendanud, et ta on hagiavalduses märgitud vara omanik, siis ei ole võimalik tema suhtes kohaldada ka AÖS §- st 80 tulenevat omandi kaitse vahendit ega rahuldada hagi. Kohtuotsuse kohaselt hageja ei ole esitatud kohtule tõendeid, et hooned on võlgniku omandist väljaläinud Pankrotiseaduses loetletud tehingute alusel. Pankrotiseaduse enne 01.01.2004.a. kehtiva redaktsioon ei sisalda sätteid võlgniku valdusest väljaläinud vara tagasivõtmiseks. Pankrotihaldur ei ole tõendanud, millise tehinguga vara võlgniku valdusest välja läks ja kuidas 2(6)

Tsiviilasi nr 2-00-149

kahjustati võlausaldajate huve. Kohtuotsuse alusel mõisteti OÜ-lt E (pankrotis) 14000,- krooni kohtukulu MTÜ Eesti Pimedate Liidu kasuks. Lisaks kohtukuludele on makstud 620 krooni avaldamise ja pangakulusid. Pankrotimenetluse käigus oli teostatud OÜ E vallasvara jäägi müük, samuti väljamõistetud võlad OÜ-lt E Pluss. Enne I.S tööle asumist oli tehtud väljamakseid varem töötanud pankrotihalduri ja ajutise halduri kulude katteks summas 27 300 krooni. Kulude väljamaksmine toimus toimkonna nõusolekul. II Andmed PankrS § 146 väljamaksete kohta (PankrS § 162 Ig2 p 2) Võlausaldajate koosolek otsustas, et pankrotivara müügist saadud rahast kuulub väljamaksmisele 90 090 krooni. Vastavalt Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärade ja hüvitamisele kuuluvate kohustuste arvestamise korrale pankrotihaldurile väljamaksmiseks pakutakse allammäär 20% (lg.4 p.2) ja ülemmäär 35% (lg.4 p.3). Pankrotimenetluses oli kaasatud 2 pankrotihaldurit. Arvestades, et pankrotihaldur I.S tegeles pankrotimenetluses hagiavalduse läbivaatamisel õigusabiteenust kasutamata (määruse lg.4 p.6 al.p3) pakkus pankrotihaldur töötasu suuruseks 14%. Võlausaldaja nõustus pankrotihalduri poolt pakutud variandiga ja kinnitas pankrotihalduri tasu suuruseks 14% pankrotivarast. Võlausaldaja arvates vastavalt Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärale ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korrale on võimalik maksta mitte rohkem, kui 14% pankrotivarast või 12 600 krooni, s.h. tulumaks. Sellele summale lisandub sotsiaalmaks summas 4158 krooni. Kokku pankrotihalduri kuludeks katteks kuulub väljamaksmisele 16 758 krooni. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 3 ja 7) Võlausaldaja

tunnustatud

tunnustatud nõue, mille ulatuses

Nimi

nõue

ei ole võlausaldaja raha saanud

III

järgus

(kroonides)

Maksu ja Tolliamet

613 000 krooni

573 809 krooni

IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Puudusid pandiga tagatud nõuded ja seega ka pandiese, seetõttu puuduvad vastavad andmed. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) OÜ E (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja võimalus saada võlgnikul vara teistelt isikutelt. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 3(6)

Tsiviilasi nr 2-00-149

Võlgnikul puudub vara ning objektiivne põhjus vara puudumise kohta on selgitatav sellega, et äriühing kasutas oma äritegevuses võõrvahendeid, emafirmale kuuluvat kinnisvara. Põhivõlad on tekkinud tootmise majandustegevusega. Halduri tegevus menetluse läbiviimisel on olnud kooskõlas pankrotihalduri kohustustega: võlausaldajate nõuete kogumine ja analüüs, nõuete kaitsmine koosolekul, vara müük, võlgade sissenõudmine, hagiavalduse koostamine, esitamine ja muutmine hagimenetluse käigus. Pangakonto väljavõtete ja võlgniku dokumentide võrdlus ei andnud teisi andmeid võimalike alusetute kannete (lähikondlastele, võlgniku juhtkonnaga seotud äriühingutele, olematute konsultatsioonide eest off-shor jurisdiktsioonis registreeritud äriühingutele jne) kohta . VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) I.S pankrotihalduriks nimetamise hetkel Tallinna Linnakohtu menetluses oli OÜ E (pankrotis) hagiavaldus Eesti Pimedate liidu ja Ida-Viru Maakohtu Hooneregistri vastu tagasivõtmise nõudes. Tutvudes Eesti Pimedate liidu vastu esitatud hagiavaldusega ja menetluse materjalidega arvasin, et selles asjas on vajalik muuta hagiese. Peale selle oli vajalik täpsustada haginõudeid. Tallinna Linnakohus asus seisukohale, et kuna hageja ei ole tõendanud, et ta on hagiavalduses märgitud vara omanik, siis ei ole võimalik tema suhtes kohaldada ka AÖS §- st 80 tulenevat omandi kaitse vahendit ega rahuldada hagi. Kohtuotsuse kohaselt hageja ei ole esitatud kohtule tõendeid, et hooned on võlgniku omandist väljaläinud Pankrotiseaduses loetletud tehingute alusel. Pankrotiseaduse enne 01.01.2004.a. kehtiva redaktsioon ei sisalda sätteid võlgniku valdusest väljaläinud vara tagasivõtmiseks. Pankrotihaldur ei ole tõendanud, millise tehinguga vara võlgniku valdusest välja läks ja kuidas kahjustati võlausaldajate huve. Kohtuotsuse alusel mõisteti OÜ-lt E (pankrotis) 14 000 krooni kohtukulu MTÜ Eesti Pimedate Liit kasuks. IX Kohtkulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9 ) Pankrotimenetluse käigus pankrotihaldur teostas kõik oma tegevused arvestades võlausaldaja huvidega ja võlausaldajaga kooskõlastades. Pankrotihalduri kulud olid seotud pangakulude väljamaksmisega ja kohtukuludega, mis oli seotud pankrotihalduri poolt esitatud hagiavaldusega. Enne I.S tööle asumisele oli tehtud väljamaksed varem töötanud pankrotihalduri ja ajutise halduri kulude katteks summas 27 300 krooni. X Maksejõuetuse tekkimise põhjus (PankrS §162 lg 3). OÜ E põhiliseks tegevusalaks oli õhufiltrite valmistamine mootorveduri ja laevadiislimootorite jaoks. Pärast Venemaal toimunud kriisi 1998.a. tekkis langus ja nõudlus toodangu järele langes järsult. See kõik põhjustas ettevõtte pideva tegevuse kahjumiga, mis on lõppenud ettevõtte likvideerimisega. Halduri arvates puuduvad alused oletada, et maksejõuetuse tekitas juhatuse liikmete raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Püsiva maksejõuetus tuvastamine ja pankroti välja kuulutamine ei tähenda koheselt, et võlgnik on pankroti eest õiguslikult vastutav. Äritegevuseks teadmiste ja kogemuste puudumine ei ole vastutuse aluseks.

KOHTU SEISUKOHT

Haldur on esitanud Viru Maakohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja halduri tasu määramiseks.

4(6)

Tsiviilasi nr 2-00-149

Kohus leiab, et pankrotihaldur I.S taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub OÜ E (pankrotis) lõpparuanne kinnitamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 1 enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Vastavalt PankrS § 130 lg 1 kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb pankrotihaldur I.S vabastada tema kohustustest. Vastavalt TsÜS § 46 lg 1-le, lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduril on õigus vastavalt PankrS § 65 lg 1 halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 5 halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab justiitsminister. Vastavalt justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Määrus) § 3 lg-le 1 lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka 5(6)

Tsiviilasi nr 2-00-149

arvatud rahast. Sama määruse § 4 lg 2 kohaselt pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 100 000 krooni on 20% pankrotivarast. Võttes arvesse pankrotihalduri töö tulemusena pankrotivara suurenemist, pankrotimenetluse keerukuse astet, pankrotihalduri poolt tehtud töö mahtu ja tema kutseoskusi, on põhjendatud välja mõista halduri tasu summas 16 758 krooni. Halduri tasu ei ületa seadusega ette nähtud halduri tasu ülempiiri. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lg 1 p 4 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult maksmisele sotsiaalmaks 33 %. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimisvõi kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. Seega kujuneb OÜ E (pankrotis) pankrotihalduri I.S tasuks 16 758 (kuusteist tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) krooni koos seaduses ettenähtud maksudega. Kohus määrab OÜ E (pankrotis) olemasolevate dokumentide hoidjaks Narva Linnaarhiivi /asukoht: Kiriku 4, 20308 Narva/ Määrus on tehtud eeltoodust lähtudes ning juhindudes PankrS §-dest 1 lg 2 ja 3, 23 lg 1, 27, 29 lg 1, 65, 130, 157 p 5, 163, 165 lg 3 ja TsMS §-dest 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.