lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-16828/3

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-16828/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
936
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-08-16828

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Kaupo Paal

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

19.06.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasi

AG hagi KÜ A vastu KÜ üldkoosoleku otsuse tühisuseks tunnistamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AG(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja advokaat Hannes Olli (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, XXX);

2-08-16828

kostja KÜ A (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja I K (XXX). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. Tunnustada 29.03.2008.a. toimunud KÜ A erakorralise üldkoosoleku otsuste tühisus. Jätta menetluskulu kogu ulatuses kostja, KÜ A kanda. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue

1.AG esitas 02.05.2008.a. kohtusse hagi KÜ A vastu KÜ üldkoosoleku otsuse tühisuseks tunnistamiseks.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.
29.03.2008.a. toimus KÜ A erakorraline üldkoosolek, kus otsustati juhatus tagasi kutsuda ja valida uus juhatus. Üldkoosoleku otsuse alusel 03.04.2008.a. esitas uus KÜ juhatus mittetulundusühingute- ja sihtasutuste registrisse avalduse KÜ A juhatuse koosseisu muutmise kohta.
3.Hageja on seisukohal, et 29.03.2008.a. üldkoosolek ei olnud õigustatud otsuseid vastu võtma, sest selle üldkoosoleku kokkukutsumisel ja läbiviimisel on rikutud seaduse ja põhikirja nõudeid. 1 (3)

Tsiviilasi nr: 2-08-16828

4.Juhatuse poole ei pöördunud keegi kirjalikult erakorralise üldkoosoleku kokkukutsumiseks ning juhatus ka ei kutsunud seda koosolekut kokku. Seega on rikutud MTÜS § 20 lg-d 1-3 ja KÜ A põhikirja p 38-41.
5.Teade erakorralise üldkoosoleku kokkukutsumisest 29.03.2008.a. oli mõnedes trepikodades 24.03.2008.a. ilma allkirjata. Kõik KÜ A juhatuse liikmed said sellest erakorralisest üldkoosolekust teada teistelt KÜ liikmetelt ning paljud ühistu liikmed ei teadnud sellest erakorralisest üldkoosolekust.
6.Erakorralisest üldkoosolekust 29.03.2008.a. oli infostendil allkirjastamata teade revisjonikomisjoni poolt 5 päeva enne selle toimumist. Selles teates on kirjas, et 29.03.2008.a. toimub erakorraline üldkoosolek, kuna teade on allkirjata, ei ole võimalust aru saada, kes kutsub selle erakorralise üldkoosoleku kokku. Juhatus oli juba teavitanud 06.03.2008.a. kõiki ühistu liikmeid KÜ üldkoosolekust, mis toimus 19.04.2008.a. Sellest ka tuleneb, et tegelikult ei olnud üldse seaduslikku põhjust erakorralist koosoleku kokku kutsuda.
7.Hageja leiab, et 29.03.2008.a. vastu võetud otsused on tühised, kuivõrd otsuste vastuvõtmisel rikuti üldkoosoleku kokkukutsumise korda ja nimelt: selline üldkoosolek ei olnud kokku kutsutud juhatuse poolt, nimetatud üldkoosolek on läbi viidud seaduse ja põhikirja rikkumisega, KÜ liikmeid ei olnud üldkoosolekust teavitatud ettenähtud korras.
8.Hageja palub tuvastada 29.03.2008.a. toimunud erakorralise üldkoosoleku otsuste tühisus ning taastada juriidiliselt esialgne olukord juhatuse koosseisu osas, mis oli enne 03.04.2008.a. juhatuse koosseisu muutmise avalduse esitamist.
9.21.05.2008.a. esitas hageja hagi täienduse. Hageja leiab, et tema õigustatud huvi KÜ üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise vastu tuleneb tema KÜ liikmelisusest. Käesoleval juhul on rühm KÜ A liikmeid kutsunud omavoliliselt ja seadusest ning põhikirjast tulenevaid nõudeid rikkudes kokku KÜ üldkoosoleku ning üritanud sellisel õigusaktidega vastuolus oleval viisil muuta registrikandeid KÜ A juhatuse liikmete osas.
10.Hageja loobub hagi nõudes taastada juriidiliselt esialgne olukord juhatuse koosseisu osas, mis oli enne 03.04.2008.a. juhatuse koosseisu muutmise avalduse esitamist.
11.Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja õigeksvõtt
12.17.06.2008.a. kostja esindaja IK võttis hageja nõude õigeks. KÜ A poolt oli üles pandud teade 06.03.2008.a. igaaastase üldkoosoleku kokkukutsumise kohta, mis pidi toimuma 19.04.2008.a. XXX hoones. Sellele vaatamata pandi üles teade 24.03.2008.a erakorralise üldkoosoleku kokkukutsumise kohta 29.03.2008.a. XXX. Teate alla oli märgitud „revisjonikomisjon“. Kõik KÜ A juhatuse liikmed said sellest erakorralisest üldkoosolekust teada teistelt KÜ liikmetelt.
13.29.03.2008.a erakorralisel üldkoosolekul kutsuti tagasi KÜ A senine juhatus ja valiti uus juhatus. Kohtu põhjendused
14.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.
15.Hageja AGon palunud KÜ A 29.03.2008.a. üldkoosoleku otsuse tühisuseks tunnistamist.
16.Kostja KÜ A tunnistab hagiavaldust ning palub menetluskulud jätta kostja kanda.
17.Arvestades asjaolu, et kostja KÜ A võtab hagi õigeks, on põhjendatud õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemine.
18.Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Mittetulundusühingute seadus (MTÜS) § 20 lg 1, mille kohaselt kutsub üldkoosoleku kokku juhatus. MTÜS § 20 lg 3 kohaselt juhatus peab üldkoosoleku kokku kutsuma, kui seda nõuab kirjalikult ja põhjust ära näidates vähemalt 1/10 mittetulundusühingu liikmetest ja põhikirjaga ei ole ette nähtud väiksema esindatuse nõuet, lg 4 kohaselt kui juhatus ei kutsu üldkoosolekut käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaoludel kokku, võivad taotlejad üldkoosoleku ise kokku kutsuda samas korras juhatusega. 2 (3)

Tsiviilasi nr: 2-08-16828

19.MTÜS § 21 lg 1 kohaselt võib üldkoosolek vastu võtta otsuseid, kui tema kokkukutsumisel on järgitud kõiki seadusest ja mittetulundusühingu põhikirjast tulenevaid nõudeid. Mittetulundusühingu põhikirjas võib sätestada, kui suure osa mittetulundusühingu liikmete osavõtul on üldkoosolek otsustusvõimeline ning millises korras kutsutakse uus üldkoosolek kokku sel juhul, kui üldkoosolekul ei osalenud nõutav arv mittetulundusühingu liikmeid, lg 3 kohaselt kui üldkoosoleku kokkukutsumisel on rikutud seaduse või põhikirja nõudeid, ei ole üldkoosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, välja arvatud siis, kui üldkoosolekus osalevad või on esindatud kõik liikmed.
20.MTÜS § 24 lg 1 kohaselt võib kohus mittetulundusühingu vastu esitatud hagi alusel kehtetuks tunnistada seaduse või põhikirjaga vastuolus oleva üldkoosoleku otsuse. Nõude aegumistähtaeg on kolm kuud alates otsuse vastuvõtmisest.
21.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
22.Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. Aleksander Gulakil on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2).

Kaupo Paal Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium