Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 18.juuni 2008.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number
2-02-412 (endine nr. 2-353/02)
Tsiviilasi
Mentenon Kinnisvara OÜ pankrotiavaldus.
Menetlusosalised ja nende Võlgnik: Mentenon Kinnisvara OÜ (pankrotis), registrikood 10757684 asukoht Ubja küla, Sõmeru vald, Lääne-Virumaa, esindajad muudetud Laada 31-45, Rakvere linn, Lääne-Virumaa, seaduslik esindaja kohtuotsuse alusel pankrotihaldur Oliver Ennok, Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145. Kirjalikus menetluses
18.06.2008.a.
Resolutsioon: Lõpetada Mentenon Kinnisvara OÜ (pankrotis), registrikood 10757684, pankrotimenetlus raugemise raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §§-is 146 sätestatud väljamakseteks. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok Mentenon Kinnisvara OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Määrata Mentenon Kinnisvara OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Urmas Murumets, Murumets, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx xxxx. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumääruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võib võlgnik esitada 15--ne määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määrusest teadasaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. põhjendus. Mentenon Kinnisvara OÜ (reg.kood 10757684) on kantud äriregistrisse 09.05.2001.a. ärinimega Celland. Alates 10.12.2001.a. on osaühingu ärinimi Mentenon Kinnisvara ja asukohaks Laada 31-45 Rakvere linnas. Osaühingu põhitegevusalaks oli võlanõuete ostmine ja sissenõudmine viiviste arvelt kasu saamise eesmärgil. 01.07.2002.a. esitas osaühing pankrotiavalduse, mille kohaselt oli Mentenon Kinnisvara OÜ (reg.kood 10757684) maksejõuetu, sest esines võlgnevus, mida ei suudetud tasuda. Avalduse kohaselt oli võlgniku reaalseks varaks raha 15 000 krooni kassas ja muu varana nõudeõigus AS
Masinakaubanduse vastu summas 253 118 krooni. Võlgnevus oli tekkinud alates 06.05.2002.a. AS Bijou Janette vastu omandatud nõudest, mille aluseks oli 14.12.1999.a. sõlmitud ehitise ostu-müügileping kohustusega tasuda hiljemalt 20.03.2002.a. AS Riigiressursside Keskusele 6 100 000 krooni. Sellest summast oli 2 700 000 krooni tasumata. Lääne-Viru Maakohtu 01.07.2002.a. määrusega Mentenon Kinnisvara OÜ (reg.kood 10757684, asukoht Laada 31-45 Rakvere linn Lääne-Virumaa, juhatuse liige Urmas Murumets) pankrotimenetlus algatati ja sama kohtu 19.07.2002.a. otsusega kuulutati välja Mentenon Kinnisvara OÜ (reg.kood 10757684) pankrot ning nimetati pankrotihalduriks O. Ennok. Võlausaldajate esimene üldkoosolek määrati toimuma ja toimus 09.08.2002.a., kus otsustati osaühingu tegevus lõpetada ja likvideerida äriühing pärast pankrotimenetluse lõppu. Pankrotitoimkonda ei valitud. Lääne-Viru Maakohtu 03.09.2002.a. määrusega Mentenon Kinnisvara OÜ (pankrotis) lõpetamise otsus kinnitati. 22.12.2004.a. esitas pankrotihaldur O. Ennok kohtule Mentenon Kinnisvara OÜ (pankrotis) jaotusettepaneku, mille kohaselt pankrotimenetluses esitati ja tunnustati AS Riigiressursside Keskuse nõuet summas 2 474 000 krooni, jaotis 100%. Lääne-Viru Makohtu 27.12.2004.a. määrusega jaotusettepanek kinnitati. 16.06.2008.a. saabus pankrotihalduri aruanne lähtuvalt PankrS §-st 158 lg 1, mille kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja ankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. Aruandele on lisatud taotlus Mentenon Kinnisvara OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel raugemise tõttu. Esitatud aruande kohaselt pankrotimenetluse algatamise seisuga oli võlgniku varaks raha ja pangakontod summas 15 072 krooni. Pankrotimenetluses on tehtud väljamaksed kokku summas 25 072 krooni, millest ajutise halduri tasu 9 200 krooni, sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 3 036 krooni, teadete avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 300 krooni, pankrotimenetluse haldamiskulud (büroo-, transport-, sidekulud) 12 536 krooni. Kohtukulud puuduvad. Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. Pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid ei esitatud ning pandiese puudus. Müümata pankrotivara puudub. Kuna võlgniku pankrotivara moodustasid nõuded kolmandate isikute vastu solidaarnõue AS Bijou Janette ja Andreas Fricke vastu summas 2 700 000 krooni ja nõue AS Masinakaubandus (pankrotis) vastu summas 3 300 951 krooni (võlgniku nõue on pankrotimenetluses tunnustatud viienda järgu nõudena), siis pankrotihaldur esitas Tallinna Linnakohtusse hagiavalduse AS-ilt Bijou Janette, registrikood 10541731, ja Andreas Fricke’lt (sündinud 24.11.1969.a., elukoht Saksamaa) solidaarselt 2 700 000 krooni välja mõistmiseks, mis rahuldati Tallinna Linnakohtu 05.10.2004.a. kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustus 14.12.2004.a. Pankrotihaldur esitas 08.03.2005.a. Tallinna Linnakohtusse pankrotiavalduse Bijou Janette AS’i pankroti välja kuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-1942/109). 01.09.2005.a. kuulutas kohus välja AS Bijou Janette pankroti ja nimetas halduriks Peep Lillemäe. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 23.02.2006.a. Võlgniku nõue summas 2 700 000 krooni on tunnustatud pankrotimenetluses teise rahuldamisjärgu nõudena. Samas AS Bijou Janette pankrotimenetluses puuduvad varad, mille arvelt väljamakseid teostada. Samuti esitas pankrotihaldur Tallinna Linnakohtule avalduse, milles palus saata 05.10.2004.a. kohtuotsus tsiviilasjas nr 2/4/29-5155/02 täitmiseks Saksamaa Liitvabariiki. Tallinna Linnakohus teavitas 05.07.2005.a. haldurit, et Düsseldorfi Ülemkohtust saabunud teate kohaselt peab EL Nõukogu määruse nr 44/2001 alusel võlausaldaja ise esitama vajalikud dokumendid otse kompetentsele välisriigi kohtule. Haldur saatis saksa keelde tõlgitud dokumendid otse Bielefeldi Maakohtusse, kes aga tagastas dokumendid. Seejärel andis haldur dokumendid rahvusvahelise inkassofirma valdusse, kes tegeles nõude sissenõudmisega Saksamaal. 06.04.2007.a. sai haldur teatise, mille kohaselt GCS-Group Ltd ega ka advokaadibürool Van
Gönz ja Partners ei õnnestunud antud võlgnevust sisse nõuda, ega Andreas Frickega ühendust saada. 28.04.2008.a. toimunud enampakkumisel võõrandas haldur nimetatud nõude hinnaga 10 000 krooni. Võlgnikul on nõue AS Masinakaubandus (pankrotis) vastu summas 3 300 951 krooni. AS Masinakaubandus pankrotimenetluses on võlgniku nõue tunnustatud viiendas järgus. AS Masinakaubandus pankrotihaldur on teavitanud, et viienda järgu nõuete rahuldamiseks pankrotimenetluses vahendid puuduvad. Seega nõue AS Masinakaubandus (pankrotis) vastu on lootusetu (väärtusetu) nõue. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega muu kuriteo tunnustega tegu, vaid muud asjaolud. Kuna võlgniku peamiseks tegevusalaks oli võlanõuete ostmine ja sissenõudmine, võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pidada eelkõige suutmatust sisse nõuda ostetud võlanõudeid. Võlgniku ainsaks varaks olidki nõuded kolmandate isikute vastu, mida ei ole õnnestunud sisse nõuda. Pankrotivara (nõude) müügist on laekunud 27.04.2008.a. toimunud enampakkumisel 10 000 krooni. Samas on pankrotimenetluses tekkinud kulud, mille väljamaksmiseks vahendid puuduvad. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid menetluse haldamiskulude (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele, raamatupidamisteenuse kulud jmt.) tasumiseks ning pankrotihaldurile tasu määramiseks. Kohus, vaadanud läbi aruande ja varasemal menetluse kestel esitatud aruanded, leidis, et halduri taotlus tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruannetest nähtuvalt on käesolevaks ajaks kujunenud olukord, kus puuduvad piisavad vahendid haldurile tasu määramiseks ja pankrotimenetluse haldamiskulude katmiseks. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 157 p. 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. Kohus kohaldas PankrS §-de 3, 157, 158 sätteid ning juhindudes TsMS §-de 475 lg. 2, 477 lg. 2, 463-465, 661 lg. 2 nõudeist. Kohtunik:
/allkiri/
S. Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
L. Herne
Kohtumäärus jõustus 18. augustil augustil 2008. a. Nooremreferent
L. Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.