lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-102517/10

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-102517/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
843
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-22-102517

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2022.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Indrek Soots

Kohtuasi

Europark Estonia OÜ hagi X vastu võla nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 08.09.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse X 18.11.2022. a apellatsioonkaebus liik

Menetlusosalised esindajad

ja

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja) Europark nende Estonia OÜ (registrikood 10811490, Estonia pst 9, 10143); Hageja lepingulised esindajad: Ege Paberit (epost:XXX) ja Elari Arjakas (e-post:XXX); Kostja (apellatsioonimenetluses apellant) X (isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, e-post:XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Keelduda menetlusse võtmast X apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 08.09.2022 otsuse peale.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.Jätta ringkonnakohtus kantud apellandi menetluskulud tema enda kanda, va riigilõiv, mille tagastamist saab apellant kohtult taotleda.
4.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Hagi asjaolud ja menetluse käik

1.Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 130 eurot, millest 120 eurot oli leppetrahvide võlgnevus ja 10 eurot võla sissenõudmise kulud. Hagiavalduse kohaselt oli kostja sõiduki numbrimärgiga XXXXXX omanik või vastutav kasutaja leppetrahvide väljastamise ajal. Sõidukit pargiti korduvalt hageja opereeritavale parkimisalale. Hageja tuvastas kontrollimisel, et sõidukit oli pargitud parkimistingimusi rikkudes.
2.Parkimistingimuste avaldamisega esitas hageja pakkumuse, mida ta on väljendanud selgelt parkimistingimustes. Parkimisega esitati nõustumus pakkumusele, mistõttu sõiduki parkimisega tekkis lepinguline suhe. Parkimislepingu tingimustes on kehtestatud, et parkimistingimuste rikkumisel tuleb tasuda leppetrahvi. Parkimislepingu rikkumise tõttu väljastatud leppetrahvinõue on käesoleva ajani tasumata. Kostja ei ole leppetrahvi vaidlustanud ettenähtud tähtaja jooksul, kuigi esitatud leppetrahviga mittenõustumisel võiks seda mõistlikult oodata. Samuti ei vastanud kostja kohtueelselt saadetud nõudekirjale.
3.Sõiduk oli pargitud hageja opereeritavasse parklasse järgmiselt: 04.02.2019 Zelluloosi Tartu mnt 80k ja 80m parkla, leppetrahvi number 1410 4021 9171 4382 ja võlgnevus 30 eurot, 11.02.2019 Zelluloosi Tartu mnt 80k ja 80m parkla, leppetrahvi number 0781 1021 9151 1528, ja võlgnevus 30 eurot, 18.02.2019 Zelluloosi Tartu mnt 80k ja 80m parkla, leppetrahvi number 0781 8021 9101 1221 ja võlgnevus 30 eurot, 01.03.2019 Zelluloosi Tartu mnt 80k ja 80m, parkla, leppetrahvi number 1350 1031 9102 5553 ja võlgnevus 30 eurot.
4.Kontrollimisel tuvastati, et sõiduk oli pargitud parkimistingimusi rikkudes, kuna parkides ei olnud sõiduki armatuurlaual vastaval alal parkimisõigust andvat parkimiskaarti ning mobiilse parkimise päringu vastuse järgi ei olnud alustatud mobiilset parkimist. Järelikult parkis kostja parkimistingimusi rikkudes, jättes parkimise eest tasumata. Hageja esitas koheselt pärast parkimistingimuste rikkumist leppetrahvinõude, paigutades selle sõiduki kojamehe vahele. Leppetrahvid on tasumata. Kostja vastuväited
7.Kostja vaidles hagile vastu. Maakohtu otsus
8.Maakohus rahuldas hagi, mõistis X-lt Europark Estonia OÜ kasuks välja 130 eurot. Menetluskulud jättis kostja kanda. Mõistis X-lt hageja Europark Estonia OÜ kasuks välja 500 eurot, millest 400 eurot on kulud õigusabile ja 100 eurot on menetluses tasutud riigilõiv ja neilt summadelt viivise. Apellatsioonkaebus
9.Maakohtu otsuse peale esitas hageja apellatsioonkaebuse, milles palus Harju Maakohtu otsuse tühistada, teha uus otsus, millega hagi jätta rahuldamata. Määruse põhjendused

2(3)

10.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 21 alusel menetlusse võtmata. Käesoleva asja menetlus algas kohtus 2022.a. Alates 01.01.2022 kehtiva TsMS § 405 lg 1 redaktsiooni kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes samas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole.
11.Hagis nõudis hageja kostjalt põhinõude 130 eurot ning viivise tasumist. Seega oli hagi kui näol tegemist lihtmenetlusega. Apellatsioonkaebuses vaidlustas hageja maakohtu otsuse. Menetluskulude jaotust või rahalist kindlaksmääramist ei ole eraldi esitatud põhjendustega vaidlustatud.
12.TsMS § 637 lg 21 sätestab, et sama seadustiku § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas asjas TsMS § 637 lg-s 21 sätestatud aluseid apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks.
13.Ringkonnakohus leiab, et maakohus ei ole otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi või rikkunud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid, mis võis mõjutada asja lahendamise lõppotsust. Asja lahendamise keskseks küsimuseks oli tuvastada, kas hageja on kostjale kui hagis viidatud sõiduki omanikule õigesti määranud leppetrahvid valesti parkimise eest. Maakohus tuvastas leppetrahvide nõudmise põhjendatuse. Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga. Asjaolu, et hageja maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna eelpooltoodust vastupidise väitmiseks alust. Maakohus on põhjalikult ja igakülgselt analüüsinud asjas esitatud poolte väiteid ja hinnanud esitatud tõendeid seadusekohaselt.
14.Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud kaebuse esitaja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning ei edastatud apellatsioonkaebust vastustajale vastamiseks ning vastustajal ei saanud apellatsioonimenetluses vastaspoolelt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis ringkonnakohus apellandilt vastustaja kasuks apellatsioonimenetluse kulusid välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja