Tagaseljaotsus Kohtuasja number Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik
2-08-16782
Kohtuasi
Jõhvi Kaubakeskuse Aktsiaselts hagi Tulundusühistu I vastu kahjuhüvitise 1 000 000 krooni nõudes Hageja: Jõhvi Kaubakeskuse Aktsiaselts /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Tarmo Friedenthal /Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, asukoht: Tornimäe 5, 10145 Tallinn/ Kostja: Tulundusühistu I /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx xx-xx, xxx/ Hagimenetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Resolutsioon
Menetluskulud Edasikaebamise kord
Tamara Šabarova
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-16782 kannab Tulundusühistu I. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.
Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Jõhvi Kaubakeskuse Aktsiaselts hagi Tulundusühistu I vastu kahjuhüvitise 1 000 000 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja volitatud esindaja sai hagimaterjalid koos vastusenõudega kätte 12.05.2008.a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja kohtule ei vastanud ja vastuväiteid hagile ei esitanud.
Tsiviilasi nr 2-08-16782
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, leiab kohus, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele täies ulatuses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma alltöövõtulepingust tulenevaid kohustusi kohaselt, hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-ga 76 lg 1, 100, § 101, lg 1 p 3, 127 lg 1 lg 3, 128, 132 lg 3, 136 lg 1, mille alusel on hagejal õigus nõuda tekitatud kahju hüvitamist. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab Tulundusühistu I, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.