lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-47225/18

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-47225/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
255
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

09.06.2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-47225

Tsiviilasi

EP ́u hagi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) vastu kinnistusraamatu registriosasse nr XXX tähtajatu üürilepingu märke tegemiseks

Menetlustoiming, menetluse liik

Menetluse lõpetamine, kirjalikus meneltuses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – EP (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja – Ard Hellamaa (XXX ) Kostja – Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu (XXX), esindaja minister Tõnis Lukas

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus EP ́u hagis Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) vastu kinnistusraamatu registriosasse nr XXX tähtajatu üürilepingu märke tegemiseks.
2.Määruse peale võib esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebust 30 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on EP hagi Eesti Vabariigi vastu kinnistusraamatusse üürilepingu kohta märkuse tegemiseks. Kostja vaidles hagile vastu. Menetluse käigus kaasas kohus kostjatena menetlusse S. N ja S. F 31.03.2008, kellega hageja saavutas kompromissi ja mille kohus kinnitas 02.06.2008. Hageja esitas kohtule hagis riigi vastu avalduse hagist loobumiseks 27.05.2008, millest kohus teavitas riiki 27.06.2008 ja millega palus esitada oma arvamus hagist loobumise osas ning teatada, kas riigil on menetluskulude hüvitamise taotlust. 06.06.2008 esitatud kirjas ei vaielnud riik hagist loobumise vastu ning menetluskulude hüvitamise taotlust ei esitanud. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja