Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse teatavaks tegemise aeg 09. juuni 2008.a, kell 14.00 Narva kohtumaja kantselei ja koht 2-08-16789 Tsiviilasja number Tsiviilasi
Osaühing A (likvideerimisel) pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Osaühing A (likvideerimisel, registrikood xxx, registrijärgne aadress xxx) Võlgniku seaduslik esindaja L A Ajutine pankrotihaldur T V (postiaadress PK xxx)
Kohtuistungi kuupäev
28.05.2008.a
Istungil osalenud isikud
Ajutine pankrotihaldur T V Võlgniku esindaja L A
Resolutsioon Lõpetada Osaühingu A (likvideerimisel, registrikood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vabastada ajutine pankrotihaldur T V halduri kohustustest. Määrata võlgniku olemasolevate dokumentide hoidjaks L A (isikukood xxx, elukoht xxx). Välja mõista riigi arvelt T V kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 6 700 (kuus tuhat seitsesada) krooni (millele lisandub sotsiaalmaks 33%). Ajutise halduri tasu kanda T V pangakontole nr xxx.
Määrus saata ajutise halduri tasu Raamatupidamiskeskusele (asukoht xxx).
maksmise
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Pankrotiavaldus Viru Maakohtu 07.05.2008.a määrusega algatati Osaühingu pankrotimenetlus, ajutiseks pankrotihalduriks nimetati T V.
A
(likvideerimisel)
27.05.2008.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande võlgniku majandusliku olukorra ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt: Võlgniku põhiline tegevusvaldkond jaekaubandus Pankrotiasja menetlemise käigus OÜ A (likvideerimisel) (edaspidi ka „Võlgnik“, „oü“ või „Äriühing“) pankrotis on tuvastatud ja tehtud alljärgnevat:
2(6)
Võlgniku registrikanne äriregistris tehtud 25.02.1997.a. Osakapital 40000 EEK. Alguses 4 osaniku, kes kõik müüsid 27.05.2000 I T (sünd. xxx) oma osad (I.T oli ka juhatuse liikmeks alates asutamisest). Juhatuse liikmeks jäi ka L A. 17.09.2003 avaldati äriühingu sundlõpetamise teade, Lääne-Viru Maakohtu 18.02.2004 otsusega tsiviilasjas nr 2-35/04 äriühing sundlõpetati ja määrati likvideerijaks L A. Majandusaasta algus on 01.jaanuaril ja lõpp 31.detsembril. Nõukogu äriühingul puudub. Ajutine haldur on välja selgitanud, et Võlgnik tegeles Narvas toidu- ja esmatarbekaupade jaekaubandusega. Võlgnik ei ole tegevuseks omanud enda kaubanduspindu, tegevus toimus rendipinnal, OÜ lõpetas tegevuse üle 5 aasta tagasi. Ajutine haldur ei ole suutnud tuvastada ühtegi kehtivat lepingut.
Kohustused Võlgniku ainukeseks teadaolevaks võlausaldajaks Maksu- ja Tolliamet, seda 26.05.2008 seisuga maksuvõlgades koos intressidega summas 55016 kr, kelle nõue oli sundsissenõudmisel (maksnõuetelt pidevalt arvestatud intresse, kuid samas maksuvõlad on osaliselt juba aegunud, mistõttu põhivõlg on vähenenud). Veel kindlaks tehtud võlg Hansapangale summas 37.- kr. KOKKU Võlgnikul teadaolevaid kohustusi 55043 kr. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad selgelt äriühingu varasid. Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu. Selgitanud välja, et puuduvad rahalised vahendid ja muu vara, et puudub kasumlik tegevus. Välja selgitatud andmetel kohaselt on võlgniku omakapital selgelt negatiivne. Ajutine haldur seisukohal, et puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi, kuna võlgnik on kogutud andmete kohaselt selgelt maksejõuetu.
3(6)
Pankrotiseadus mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus Võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse esitamisega võlgnik tunnistab oma püsivat maksejõuetust. Hinnates eeltoodut on ajutine haldur seisukohal, et Võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning Võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks, seda ka tulevikus. Seega on Võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei ole suutnud välja selgitada tehinguid, mille tagasivõitmine oleks võimalik. Võlgniku tegevus lõppes üle 5 aasta tagasi, mistõttu on ebareaalne positiivse tulemiga tagasivõitmise hagide esitamine. Ajutine haldur on seisukohal, et puuduvad võimalused vara tagasinõudmiseks pankrotivarasse, kuna vastavate nõuete esitamine on aegunud. Ajutine haldur ei ole suutnud tuvastada pankrotimenetluses juhatuse liikme tegevuses selgeid raske juhtimisvea tunnuseid, vastavate nõuete esitamine majandustegevuse osas on ka mõttetu, kuna juhatuse liikmel võimalik esitada aegumise vastuväide. Likvideerijale võib esitada etteheiteid pankrotiavalduse esitamata jätmisega olukorras kus äriühing püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur samas seisukohal, et ei ole mõttekas likvideerijat sellega seoses hageda, kuna pankrotiavalduse esitamise viivitamisega on tekkinud olukord, et osas võlanõudeid aegunud (maksunõuded jm võimalikud nõuded). Eeltoodud alustel ja põhjendustel ning kuna puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks, siis ajutise halduri arvates võlgniku pankrotimenetlus on otstarbekas lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui keegi võlausaldaja või võlgnik peab vajalikuks/võimalikuks pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks deposiidi tasumist, siis ajutine haldur kinnitab oma valmisolekut asuda täitma halduri kohustusi. Deponeeritavaks summaks oleks 40000 kr, mis kataks ajutise haldur ja halduri tegevusega seotud esialgseid kulutusi.
4(6)
Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2, 29 palub ajutine pankrotihaldur:
5(6)
pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata otsustab kohus vahendite puudumisel ajutisele haldurile tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest justiitsministri 18.12.2003 määruses nr 71 sätestatud korras ja suurustes. Sama määruse § 2 lg 8 järgi võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvates sotsiaalmaks). Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule koos ajutise pankrotihalduri aruandega taotluse ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest tasu määramiseks. Halduri tasu arvestuse kohaselt on ajutise halduri tasu kokku 12000 krooni ja pankrotimenetluse teenindamise kulud, sh transport, side, paljundus jne 2500 krooni. Tulenevalt asjaolust, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamiseks, siis ajutine pankrotihaldur palub kohtul määrata ajutise haldurile väljamaksmiseks riigieelarvest ajutise halduri tasu summas 6 700 krooni (millele lisandub Sotsiaalmaksuseaduse sätestatud sotsiaalmaks 33%), mis kuuluks välja maksmisele T V pangakontole nr 221010990316. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankrS §-st 11 tuleneb, et üldjuhul tasutakse ajutisele haldurile pankrotivara arvelt või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vastavate summade arvelt. Kui pankrotimenetlus algatatakse mitte võlausaldaja vaid võlgniku avalduse alusel, siis ei näe pankrotiseadus ette võimalust kohustada võlgnikku või võlgniku seaduslikku esindajat tegema kohtu deposiiti ettemaksu pankrotimenetluse kulude katteks. Osaühingul A puuduvad rahalised vahendid ning vara ajutise halduri tasu väljamaksmiseks. Seega puuduvad võimalused tasuda ajutisele haldurile tema poolt kohtu määramisel tehtud töö eest pankrotivara arvelt ja ajutise halduri tasu summas 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvates sotsiaalmaks) välja mõista riigilt. Kohtumäärus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes pankrotiseaduse § 1 lg 2, 3, § 23 lg 1 § 27, § 29, § 157 p 2, § 165 lg 3, TsMS § 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.