Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 06.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number: 2-06-9930/26
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.06.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 288

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Tallinn, L. Koidula tn 2 korteriühistu80224050(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Urmas Reinola, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-9930

Tsiviilasi

Silvi Laasi hagi KÜ Koidula 2 vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16. novembri 2007.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Joel Laasi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Joel Laas (Silvi xxxxxxxxxxx, elukoht x)

Laasi

õigusjärglane,

Kostja KÜ Koidula 2 (registrikood 80224050, asukoht L.Koidula 2, 10125 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige Arvo Eller, lepinguline esindaja Andrus Kattel Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1.Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 16. novembri 2007.a otsuse läbivaatamises.

2.Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jätta apellandi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruse põhjendused 18.03.2008.a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Joel Laasi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 16.11.2008.a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-06-9930. Ringkonnakohus, tutvunud 25.03.2008.a Joel Laasi apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb võtta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse. 30.05.2008.a esitasid pooled avalduse, milles seoses AS-i Koidula Invest, KÜ Koidula 2 ja Joel Laasi vahel 30.05.2008.a sõlmitud kompromisslepinguga loobub Joel Laas

apellatsioonkaebusest. Vastustaja avaldab, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist Joel Laasilt ning pooled taotlevad lõpetada asjas menetlus. Samuti pooled kinnitavad, et on teadlikud apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest. Ringkonnakohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja apellatsioonimenetlus lõpetada. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lõike 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Vastustaja on avaldanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist Joel Laasilt.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus