Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.06.2008.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-2733

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi T 129 009,88 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

T vastu

Menetlusosalised ja nende Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006). esindajad Esindaja volikirja alusel: A M Kostja: T T (isikukood xxxxViru vangla) Kohtuistungi toimumise aeg

13.05.2008.a.

Resolutsioon:

Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi T T vastu tervikuna. Välja mõista T T `lt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevuse katteks 129 009.88 (ükssada kakskümmend üheksa tuhat üheksa krooni 88 senti). Välja mõista T T lt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks alates 26.01.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,04 % tagastamata krediidisummalt aastas. Välja mõista T T lt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 25,04 % viivist tagastamata intressi summalt. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses T T kanda. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjatele. Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

I. Asjaolud ja hageja nõue. nõue. Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagejana esitas hagi kostja T T vastu 25.01.2008.a. Hagiavalduses palutakse välja mõista T T `ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevuse katteks 129 009,88 krooni ja lisanduv viivis. Hageja nõudest 129 009,88 krooni moodustab tagastamata krediidisumma 89 709,51 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 10 876,44 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 9 482,03 krooni, leppetrahv 17 941,90 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 1 000.krooni. Hageja nõude aluseks on 06.02.2007.a. T T `ga sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0700118/45st. Hagi on esitatud kohtusse, kuna kostjad ei ole hageja ees täitnud nõuetekohaselt lepingutest tulenevaid kohustusi. II Kostjate vastused. Kostja T T on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. III. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostja on hagi õigeks võtnud. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- ja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 444 lg 1 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav osa ära. Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76, 100, 101, 113, 115, 127-128, 158, 402 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 442, 444 lg 1, 445 lg 2 nõudeist.