Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle teatavakstegemisest määruskae määruskaebuse kaebuse Viru Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Ärakiri määrusest saata: võlgnikule, ajutisele haldurile Tiia Kalaus`ele, Viru Maakohtu Registriosakonnale, Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskusele (Rahu 3, 41599 Jõhvi). Võlgniku pankrotiavalduses toodud asjaolud: 27.02.2008 on Viru Maakohtule esitatud pankrotiavalduses taotleb OÜ Chadros (reg.kood 11037970) seaduslik esindaja – juhatuse liige Jari Matti Seppänen osaühingu pankrotimenetluse algatamist ja pankroti väljakuulutamist,. Avalduses on toodud võlgniku seletus maksejõuetuse põhjuste kohta, samuti oli lisatud võlanimekiri, kus on märgitud olemasolevad võlad ja võlausaldajad; esialgselt puudus vara nimekiri ja väärtus. 17.03.2008 esitas avaldaja OÜ Chadros bilansi seisuga 31.12.2007. Avalduse kohaselt on osaühing täielikult maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peab avalduse allkirjastanud Jari Matti Seppänen juhatuse liikme Olaf Karini käitumist. Olaf Karin elab xxxx ja organiseerib ettevõtte tegevust kohapeal. 2007.aasta algul selgus ettevõtte tegevusega mitteseotud kulutuste tarbeks arvelduskontolt raha väljavõtmine või ülekannete tegemine summas 94 534.50 krooni. Kuna Olaf Karin lubas kulutusi tõendavad dokumendid esitada, siis omanike otsusega võeti summa arvele tulevaste perioodide kuluna. 2007.aasta kolmandas kvartalis selgus, et kasutatud sularaha või tehtud ülekannete kohta puudusid kuludokumendid summas 79 802.38 krooni. Osa võlgu maksis tarnijatele ära osanik OÜ Traimek. 2007.aasta lõpul oli OÜ Chadros kahjum juba 413 712 krooni. Kahjum suurenes ka liisingmaksete võlgnevuse tõttu liisitud masinate tagastamisega liisingfirmadele. Peale masinate tagastamist tegutsemise võimalus puudub. Oktoobris 2007 selgus, et Olaf Karin oli esitanud võõra ettevõtte nimel OÜ Traimek traktoritega OÜ-le Ehel osutatud teenuste eest arve ja võtnud saadud tasu välja sularahas. OÜ Traimek ega OÜ Chadros ei ole OÜ-le Ehel osutatud teenuste eest raha saanud. Olaf Karini tegevuse suhtes ettevõtte juhtimisel ja tegevuse organiseerimisel esitati avaldus politseile. Osaühingu majandustegevus on lõppenud ning avaldaja väitel puudub ettevõttel vara olemasolevate võlgade tasumiseks ja tegevuse jätkamiseks. Avalduse kohaselt esineb osaühingul võlgu summas 470 327.87 krooni. Suurimateks võlausaldajateks on Maksu- ja Tolliamet laekumata maksude osas -summas 195 779.65 krooni, Traimek OÜ-le summades 93 834.05 krooni ja 19 587.26 krooni, Sautec AS-ile – 36 000.33 krooni jne. Vara nimekirjas on märgitud arvutitarvikud ja ehitussoojak; vara bilansiliseks jääkväärtuseks on 31.12.2007 seisuga kokku 23 074 krooni. OÜ Chadros on registreeritud Viru Maakohtu registriosakonnas 08.10.2004.a. asukoht: Kesk 29, Rakveres. Äriühingu endine asukoht oli Tallinnas Narva mnt 36/38. Osaühingu juhatusse kuuluvad Jari Matti Seppänen (elukoht: xxxx), Olaf Karin (elukoht: xxxx) ja Eero Ilmari Sormunen (elukoht: xxxx); osakapitali suurus on 40 000 krooni; osanik – OÜ Traimek (reg.kood 10316916, Kesk 29, Rakveres). Osaühingu põhikirjalisteks tegevusaladeks on mööbli tootmine, ehitustegevus, infotehnoloogia, raamatupidamisteenused, samuti transporditeenused, metsa hooldus ja materjalide ost-müük jm. Põhiliselt tegutseti metsahoolduse alal. Kohtuliku menetluse käik: Pankrotimenetlus algatati määrati Tiia Kalaus.

kohtumäärusega

24.03.2008,

ajutiseks

pankrotihalduriks

Kohtuistungil 24. 24.04.200 04.2008 .2008 jääb osaühingu juhatuse liige Jari Matti Seppänen pankrotiavalduses esitatud asjaolude ja põhjendite juurde. Juhatuse liige Eero Ilmar Sormunen nõustub, et osaühing on maksejõuetu, kuid palub aega tutvuda ajutise pankrotihalduri aruandega ja esitatud põhjenditega. Kohtuistungil 27.0 27.05 .05.2008 jäävad võlgniku seaduslikud esindajad J.M.Seppänen ja O.Karin avalduses esitatud nõude ja asjaolude juurde. Juhatuse liige Eero Ilmari Sormunen teatas kohtule, et tervisliku seisundi tõttu ei saa ta kohtuistungil osaleda, kuid nõustub asja arutamisega tema osavõtuta. J.M. Seppänen selgitab kohtuistungil, et osaühingu majandustegevus lõppes eelmise aasta sügisel augustis või septembris. Omaniku OÜ Traimek poolt oli firma kasutusse antud vara, mille kasutamise eest tasu ei võetud. Remondikulude katteks raha ei jätkunud; remondi- ja kütusekulusid maksis omanikfirma. Töötajatele on makstud töötasuna suuri summasid, kuid osaühingu tulud kulusid ei katnud. Osaühingul ei jätku ka vara pankroti menetluskulude katteks. Ainus vara on vagunelamu, mis ei ole enam heas korras ja mille realiseerimisväärtus on väike. Juhatuse liige O.Karin selgitab, et omanikfirma andis OÜ Chadros kasutusse masinad ja vajalikud uued seadmed, kuid need olid tihti rikkis ning raha remondiks ei jätkunud. Remondi eest tasus ta ka firma arvelduskontolt väljavõetud raha eest, vastavad kuludokumendid on olemas, endale midagi ei võtnud. Kogu vara kuulus OÜ-le Traimek. OÜ-l Chadros endal vara ei olnud. Ka ilmastikutingimused ei olnud metsahoolduseks soodsad. Lisaks varasematele võlgadele tekkisid uued võlad. K K osutas raamatupidamise teenust ning tegi igakuiselt jooksvat aruandlust. Jooksvaid arveid tasus O.Karin ning iga kuu lõpus kogus dokumendid kokku ja esitas need 15-ndaks kuupäevaks J.Seppänenile. Ajutise pankrotihalduri ettekandest nähtub: Ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks esitanud järelpärimised registritesse, krediidiasutustele ja maksuametile; kohustanud võlgnikku esitama ajutisele haldurile seletuskirja maksejõuetuse põhjustest ja esitama võlgniku bilansi pankrotimenetluse algatamise seisuga, on analüüsinud saadud andmeid ja koostanud aruande. OÜ Chadros 100% osade omanik on OÜ Traimek (registrikood 10316916)., mille registrijärgseks asukohaks on samuti Kesk 29, Rakveres. OÜ Traimek osanikud on 45% ulatuses Järi Seppänen ja 55% ulatuses Eero Sormunen. OÜ Traimek juhatusse kuuluvad: J. Seppänen, E. Sormunen ja Kristiina Maripuu. OÜ Traimek omandas OÜ Chadros osad 13.juunil 2006. Enne seda oli äriühing toimiv, 2005.aasta lõppes kasumiga 15 200 krooni. Ülevõtmise hetkel maksuhaldurile võlgu ei oldud. Äriühingu põhiliseks tegevusalaks oli metsahooldusteenuse osutamine, peamiselt teepervede võsast puhastamine. Juhatuse liige Olaf Karin oli äriühingus tegevjuht ja juhatuse liige ka enne OÜ Traimek poolt osade omandamist. J. Seppänen’i väidetel tegutses Olaf Karin kuni käesoleva ajani OÜ Chadros tegevjuhina ja korraldas igapäevast majandustegevust kohapeal. Äriühing lõpetas tegevuse 2007.aasta lõpus. OÜ Traimek juhatuse liikmete poolt OÜ-s Chadros läbi viidud tegevuskontrolli käigus ilmnes, et pangakontolt deebetkaardiga väljavõetud rahaliste vahendite katteks kuludokumendid puuduvad. Ida Politseiprefektuuris alustati 11.03.2008. kriminaalmenetlust (kr.asi nr 08240100929) KarS § 201 lg 2 p 3 tunnustel Olaf Karini suhtes summas 174 383,24 krooni. Majandustegevuse jätkamiseks vajalike masinate liisinglepingud lõpetati liisingfirmade poolt ning ettevõtte tegevus lõppes. Seisuga 28.03.2008 võlgniku nimele kinnisasju registreeritud ei ole ning võlgniku esitatud andmetest ei nähtu ka võlgniku poolt kinnisasjade omandamist või omamist eelnevatel perioodidel. Samuti ei ole ega ole olnud Eesti Riikliku Autoregistri andmetel võlgniku nimele registreeritud sõidukeid/traktoreid/väikelaevu ja võlgnik ei ole kantud registrisse ka ühegi transpordivahendi kasutajana. OÜ Chadros oli 2005.aastal omandanud järelmaksuga

ratasekskavaatori Furukawa OÜ-lt Derek Trade., mille eest kohustus igakuiselt tasuma keskmiselt 21 872.- krooni. OÜ Traimek jätkas firma omandamisel osamaksete tasumist. 17.08.2006 sõlmiti uus liisingumaksete tasumise graafik, mille kohaselt kuulus igakuiselt tasumisele 26 486,07 krooni kuni kohustuste lõppemiseni 15.12.2007. OÜ Derek Trade esindaja andmetel jäi OÜ Chadros neile võlgu ja esitati lepingu lõpetamise teade. Käesolevaks ajaks on OÜ-lt Chadros vara tagasi saadud. Ekskavaatori juurde kuulus Hansa Liisingu abiga soetatud võsafrees FAV 125, mille leping samuti lõpetati ja vara tagastati 31.10.2007. Kasutusvalduse lepingute alusel olid OÜ Traimek poolt antud võlgniku kasutusse järgmised seadmed: võsalõikur TAS 220, metsatöömasin Ponsse HS10 ja võsagiljotiin NAARVA GRIPP 1500-25E; kasutusvaldus oli tasuta, kuid valdaja pidi teostama korrapäraselt masinate remonttöid. Võlgnikul on reaalselt olemas (bilansiline väärtus 0,00 krooni) ehitussoojak, mis asub J. Seppäneni valduses. Ajutine haldur hindab soojaku olukorda temale esitatud fotode järgi ning leiab, et see on suhteliselt halvas seisukorras ja selle realiseerimine võib olla problemaatiline. Võlgnik ise on hinnanud soojaku müügi korral selle väärtuseks kuni ca 10 000 krooni. Peamiselt olid võlgniku põhivara koosseisu arvatud nii masinate parendustöödeks ostetud varuosad kui ka teostatud parendustööd. Kuivõrd nende soetusväärtus algas alates 2000 kroonist ning keskmine hooldus ja varuosade maksumus jäigi vahemikku 1000 - 10 000 krooni, siis ei ole võimalik ka nimetatud varade olemasolu korral neid realiseerida, et saada vahendeid pankrotimenetluseks. Osaniku otsuse kohaselt 15.01.2008 on arvatud firma kuludesse võsafreesi ja ratasekskavaatori parendused ja tarvikud summas 62 767,47 krooni. Võlgnikul on arvelduskonto nr 221027380773 AS-s Hansapank, mille saldo on 31.03.2008 seisuga -1,81 krooni. Pangakonto allkirjaõigust omasid alates 09.06.2006 kõik OÜ Chadros juhatuse liikmed, kuid kontole väljastatud deebetkaardi kasutusõigust omas ainult Olaf Karin. Pangakonto väljavõtte analüüsimisel (alates 01.07.2007 kuni tegevuse lõppemiseni) sularaha väljavõtmisi ei avastatud. Rahalisi vahendeid on välja võetud deebetkaardiga. Olaf Karini esitatud kuludokumentide põhjal on koostatud avansiaruanded. Juhatuse poolt läbiviidud revisjoni käigus tuvastati kuludokumentide alusel puudujääk, mille kohta esitati avaldus politseile. Võlgnikul on arvelduskonto ka AS-s Sampo Pank (nr 332086730004), mille saldo 01.04.2008 on 0,00 krooni. Ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist pangakontolt tehinguid tehtud ei ole. Kassas rahalised vahendid puuduvad. Nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole. Vara realiseerimise (ehitussoojak) väärtus on hinnanguliselt kuni 10 000 krooni. Ajutises menetluses on tuvastatud järgmised võlgniku kohustused, mis vastavalt võlgniku esitatud andmetele on seisuga 31.12.2007 kokku summas 483 442,87 krooni,, s.h. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu) seisuga 02.04.2008 summas 224 752 krooni, millest 195 783 krooni moodustab põhivõlgnevus ja 28 969 krooni intressid. Hankijatele on võlgnevus kokku 135 786,38 krooni; suurim neist on OÜ-le Traimek summas 19 587,26 krooni. Teiste hankijate võlad jäävad põhiliselt suurusjärku 1000 - 8000 krooni. Lühiajaliselt antud laenukohustuste osas on võlgniku andmetel võlgnevused OÜ-le Traimek - 93 834 krooni; Kristiina Maripuule - 14 810 krooni; AS-ile Hansa Liising (võsafreesi eest) 10 166 krooni. Võlgniku esitatud materjalide põhjal koostas ajutine haldur OÜ Traimek ja Kristiina Maripuu osas analüüsi OÜ-le Chadros antud laenu (või tasumised OÜ Chadros eest) ja laenu tagastuse osas. Haldur ei nõustu OÜ-le Traimek võlaga summas 37 920,57 krooni alusdokumentide puudumisel. Ajutise halduri hinnangul ei saa väita, et võlgnik temaga seotud isikutele oleks teostanud suures mahus tagasimakseid seejuures seotud isikuid teistele võlausaldajatele eelistades. Tasumata on võlgevus töötajatele osaliselt tasumata töötasudest ja kasutamata puhkusekompensatsioonist summas 19 777 krooni.. J. Seppäneni selgituste kohaselt on töötajatega töölepingud lõpetatud. Seega on ajutise menetluse käigus tuvastatud, et OÜ Chadros kohustused ületavad varade prognoositava maksumuse praktiliselt 100% ulatuses, majandustegevus on lõppenud, mistõttu äriühing on püsivalt maksejõuetu.

Maksejõuetuse põhjusteks halduri hinnangul olid järgmised asjaolud: suured kulutused (s.h. liisingu osamaksed) masinatele, suutmatus masinate tegelikku töövõimet ja võimsust täielikult ära kasutada; äriühingu tegevjuhi (juhatuse) küündimatus, oskamatus või mittetahtmine organiseerida igapäevast majandustegevust tulemuslikult; pidev käibevahendite nappus, mille tõttu ei suudetud tasuda hankijatele jooksvaid arveid. Maksejõuetus algas ilmselt juba 2007.aasta algul ja süvenes terve aasta jooksul. Võrreldes 2006.aastaga on käive vähenenud 240 000 krooni võrra. Kui arvestada ka politseile esitatud avaldust 172 000 krooni mittesihipärase kasutamise kohta, siis on kahjuks juba 400 000 krooni. Iga kuu on laekumata jäänud ca 30 000 krooni, mis nii väikese käibega firma puhul on juba määrava tähtsusega. Seda, et maksejõuetus oleks juhatuse poolt tahtlikult tekitatud, väita ei saa. Raha omastamise suhtes peab lõppjärelduse andma uurimine. Viimase poole aasta jooksul on võlgu enam tagasi makstud lühiajaliste kohustuste tasumiseks võlgniku lähikondsetele (OÜ Traimek ja Kristiina Maripuu), samas on nimetatud isikutele üles jäänud kohustused suuremas summas, kui ülejäänud hankijatele. Ainsana on võlgnik jätnud kohustused täitmata maksuhaldurile. Ajutine haldur on arvamusel, et tagasivõitmine pankrotimenetluses OÜ-lt Traimek pole otstarbekas. Tagastatud summad moodustavad kokku ca 100 000 krooni, kuid väikestes summades tagasimaksete tegemine on taganud ettevõtte tegevuse jätkumise ning seega on küsitav teiste võlausaldajate huvide kahjustamine. Isegi juhul, kui mingis summas tagasivõitmine õnnestuks, siis kaasnevad kulud oleks proportsionaalselt ilmselt suuremad kui võlausaldajatele nõuete rahuldamine. Maksuhalduri poolt vastutusotsuse koostamise alust pankrotimenetluse raugemine aga ei lõpeta. Lähtudes ajutises menetluses kogutud materjalidest, on ajutine haldur arvamusel, et OÜ Chadros on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Samas võib väita, et võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgniku olemasolevaks reaalseks varaks on amortiseerunud ehitussoojak. Nimetatud vara realiseerimisest on ilmselt võimalik tasuda ainult ajutise pankrotimenetluse kulud, kuid edasiseks menetluseks vahendid puuduvad. Kuivõrd võlausaldajate võlad (v.a. maksuhaldur ja omanikfirma OÜ Traimek) on suurusjärgus kuni 8 000 krooni, siis puudub perspektiiv ka võlausaldajate poolt menetluskulude ettetasumiseks. Kohtu otsustuse põhjendid: Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Pankrotiseaduse §-idest 1 ja 13 tulenevalt oli pankrotiavalduse esitamine võlgniku poolt põhjendatud, kuna seaduse § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 13 sätestatud nõuded oma maksejõuetuse põhistamises olemasolevate andmete alusel on võlgniku poolt täidetud. Kohtule esitatud pankrotiavalduse ja sellele lisatud dokumentide, samuti võlgniku juhatuse liikmete kohtus antud seletuste ja ajutise halduri ettekande alusel on tuvastatud, et OÜ-l Chadros puudub võlgade katteks vara, kuna olemasoleva vara realiseerimisest saadav tulu on ilmselt tunduvalt väiksem vara bilansilisest väärtusest ning selle arvel on võimalik katta ainult ajutise pankrotimenetluse kulud; edaspidise menetluse jaoks vahendid puuduvad. Osaühingu majandustegevus on lõppenud ning puudub ka võimalus tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Pankrotiseaduse § 29 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatama võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku kohtus antud seletuse ning ajutise halduri ettekande alusel leiab kohus, et OÜ Chadros juhatuse liikmed Jari Matti Seppänen, Olaf Karin ja Eero Ilmari Sormunen ei ole tahtlikult ega raske hooletuse tõttu oma kohustusi täitmata jätnud, s.t. kohus ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks äriühingu juhtimisel toimepandud kuriteo tunnustega tegu. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise reaalseid võimalusi ei ole tuvastatud. Nimetatud asjaolusid on ajutine haldur piisavalt analüüsinud. PankrS § 23 lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada. Ajutine haldur on täitnud nõuetekohaselt PankrS § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesanded: ta on selgitanud välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused, kontrollinud, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; on andnud hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutine haldur on esitanud taotluse pankrotimenetluses halduri tasu ja bürookulude väljamõistmiseks ning lisanud taotlusele ka tasu arvestuse. Ajutine haldur on kulutanud ajutises pankrotimenetluses kokku 14,9 tundi (tunnitasuga à 800 krooni, mis sisaldab tulumaksu), seega on töötasu suuruseks 11 920 krooni ning koos sotsiaalmaksuga vastavalt kogusummas 15 854 krooni. Taotlusele lisatud OÜ Tähe Õigusbüroo arvest nr.28049, 23.04.2008 nähtuvalt on bürookulude maksumuseks ajutises pankrotimenetluses kokku 2 360 krooni (summa sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et esitatud taotluses märgitud tasu suurus vastab antud menetluses ajutise halduri ülesannete mahule ja keerukusele ning halduri kutseoskustele, samuti justiitsministri kehtestatud halduri tasu ja kulutuste piirmäradele (PankrS § 23 lg 2). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 13, 29 lg 1, 3, 5, leiab kohus, et vaatamata OÜ-l Chadros väljakujunenud maksejõuetusele, kuulub algatatud pankrotimenetlus lõpetamisele raugemisega osaühingu suhtes pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotikulude katteks. Kohtunik:

/allkiri/

I. Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne

Kohtumäärus jõustus 30. juunil 2008. a. Nooremreferent

L. Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.