Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Lukiina Vismann
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-14436
Tsiviilasi
OÜ B pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik: OÜ B (reg kood XXX, asukoht XXX); Võlgniku esindaja: juhatuse liige Merike Jesaar.
Menetlusosalised ja nende esindajad
15.05.2008 Istungi toimumise aeg Istungil osalejad
Võlgniku esindaja: juhatuse liige Merike Jesaar. Ajutine pankrotihaldur:Monica Pihlak
Rahuldada OÜ B (reg kood XXX) pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kuulutada välja OÜ B (reg kood XXX, asukoht XXX, postiaadress XXX) pankrot 04. juunil 2008.a kell 16.00. Nimetada OÜ B (reg kood XXX, asukoht XXX, postiaadress XXX) pankrotihalduriks ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Monica Pihlak (Advokaadibüroo Aavik & Partnerid, asukoht XXX) Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 26. juunil 2008.a algusega kell 14.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis nr 311.
Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes
Teadaannetes ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest pankrotihaldurile.
Teha käesolev otsus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Saata kohtuotsus Harju Maakohtu registriosakonnale. Määrata ajutise halduri Monica Pihlaku töötasuks 17 625 kooni ja vajalike kulutuste katteks 3086 krooni OÜ B (reg kood XXX) pankrotivara arvelt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Esitatud asjaolud Kohtule on esitatud OÜ B pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt oli võlgniku põhitegevusaladeks ilusalongiteenused. Osaühingu maksejõuetus on põhjustatud üürileandja poolsest tegevusest seoses üürilepingu ülesütlemise ja elektrivoolu tarbimise võimaluse katkestamisega, mille tulemusena ei saanud võlgnik jätkata oma igapäevast majandustegevust. Võlgnikul on hetkel kohustusi kokku 2 194 799 krooni ning vara 958 812 krooni. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruanne Vastavalt Võlgniku juhatuse liikme Merike Jesaar poolt edastatud teabele moodustasid varad kokku 818 515 krooni seisuga 10.03.2008. Kohustsued Võlgnikul seisuga 10.04.2008 olid alljärgnevad: Tasumata arved summas 209 044 krooni; Võetud laenud ja arvelduskrediit kokku 1 788147 krooni; Võlgnevus töötajatele summas 58 427 krooni; Maksuvõlg summas 140 314 krooni. Kokku moodustava Võlgniku kohustused seega ca 2195 932 krooni, ületades varasid ca 1,2 miljoni krooni võrra. Siinjuures peab haldur oluliseks märkida järgmist. Töötajatele maksmata tasud on Võlgniku arvestuste kohaselt 58427 krooni, töötajad on esitanud tööandjale pankrotihoiatuse, milles esitatud tingimuste alusel määratletav hüvitis oleks suuruses kokku 330 820 krooni.
Võlgnik on lisanud pankrotiavaldusele varade ja võlgade nimekirja, samasuguse info edastas Võlgnik ajutisele haldurile. Ajutine haldur on kogunud pankrotimenetluse käigus informatsiooni Võlgniku juhatuse liikmelt Merike Jesaarelt. M.Jesaar on Võlgniku juhatuse liikmeks alates 20.12.2005. Võlgnikul on juhatuses kaks liiget Merike Jesaar (XXX) ja Silje Stokkeby (XXX). Äriühing on registrisse kantud 22.12.2005, osanikeks on: Merike Jesaar osa suurusega 32 000 krooni ning teine juhatuse liige Silje Stokkeby, osa suurusega 8 000 krooni. Võlgniku juhatuse liikme M.Jesaar poolt haldurile antud suuliste selgituste kohaselt on juhatus seisukohal, et Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ning pankrotiseisund on välja kujunenud. Esialgsetel andmetel ning toetudes Võlgniku antud seletustele on maksejõuetus tulenenud alltoodud põhjustest. Võlgniku peamiseks tegevusalaks on olnud asutamisest alates ilusalongiteenused. Võlgnik ja OÜ K (Üürileandja) sõlmisid 05.04.2006 äriruumide üürilepingu XXX ruumide üürimiseks. OÜ K esitas üürnikule 13.02.2008 teate üürilepingu ülesütlemisest seoses üürilepingu üürniku poolse rikkumisega. Üürileandja lülitas välja elektri samal ajal teate esitamisega 13.02.2008, mille tulemusena katkes ilusalongi töö. Uusi ruume pole Võlgnikul õnnestunud üürida. Võlgniku esitatud info kohaselt oli ka perioodil 01.01.2007 kuni 31.01.2008 ärikahjum suuruses - 507 763 krooni. Võlgnik on selgitanud, et ärikulud ületavad äritulusid. Maksetähtaja ületanud arveid on summas 207 910 krooni, kohustused kokku moodustavad 2194 799 krooni. Võlgnik esitas Harju Maakohtule pankrotiavalduse, kui oli tõdenud, et Võlgniku kohustused ületavad varasid ning Võlgniku majandustegevuse saneerimine ega kompromissi saavutamine võlausaldajatega ei ole võimalik. Ülaltoodust tulenevalt on välja kujunenud Võlgniku alaline maksejõuetus. Ajutine pankrotihaldur ei ole käesolevaks hetkeks avastanud, et Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohtu põhjendused TsMS § 436 lg 1 kohaselt kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kui kohus lahendab asja kohtuistungil, rajab kohus otsuse ainult nendele tõenditele, mida istungil uuriti. Kohus leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 esimese lause kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul vara ainult kuni 818 515 krooni eest, kohustused 2 195 932 krooni, ehk seega ületades varasid ca 1,2 miljoni krooni võrra. Seega suure käibevahendite puudujäägi tõttu ei suuda võlgnik enam tasuda töötasusid töötajatele töötasusid, täita võlausaldajate ees kohustusi, mistõttu võlgnevused kiirelt kasvavad ja neile lisanduvad aina kasvavad intressi ning viivisvõlad. Ajutise halduri poolt kogutud andmed: ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kuna võlgnikul on pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, siis puudub alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega PankS § 29 alusel. Seega tuleb võlgniku pankrot PankS § 31 alusel välja kuulutada.
Kohus leiab, et ülaltooduga on tõendatud, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega tuleb välja kuulutada OÜ B pankrot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Juhindudes justiitsministri määruse nr 71, 18.12.2003 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” ning Eesti Pankrotihaldurite Koja seisukohast ja väljakujunenud kohtupraktikast, ajutine haldur Monica Pihlak taotleb kohtul otsuse tegemise korral välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud kulutuste katteks (arvestusega 1500 krooni tunni kohta, kokku 11,75 tundi kulutatud) 17 625 krooni (seitseteist tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni ning 3086 (kolm tuhat kaheksakümmend kuus) krooni tehtud kulutuste hüvitamiseks. 15.05.2008 toimunud kohtuistungil Võlgniku esindaja nõustub ajutise halduri aruandega, ajutise halduri tasu ja kulutuste summaga, vastuväiteid ei ole. Kohus leiab, juhindudes Justiitsministri 18.12. 2003.a. määrusest nr 71, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ning ajutise halduri tasuks tuleb määrata 17 625 krooni ja kulutuste katteks 3086 krooni. Kohus määrab käesolevas pankrotimenetluses pankrotihalduriks Monica Pihlaku, kes on selleks oma nõusoleku andnud ja kinnitanud oma sõltumatust nii võlgnikust kui võlausaldajatest.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.