Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kuna kostja OÜ Kailanda suhtes on algatatud pankrotimenetlus, siis tuleb tsiviilasja menetlemisel lähtuda pankrotiseadusest. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult PankrS sätestatud korras. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 tuleb OÜ Mones & Tuur hagi OÜ Kailanda vastu läbivaatamata jätta. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega ning määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Hagejal on pankrotivõlausaldajana võimalik esitada nõue OÜ Kailanda vastu pankrotimenetluses. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus leiab, et kuna hagi jäetakse läbi vaatamata ning hageja on tasunud riigilõivu 5750 krooni, tuleb see hagejale tagastada. TsMS § 427 kohaselt võib hagi läbivaatamata jätmise määrusele esitada määruskaebuse.

Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.