Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
30.05.2008, Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2
Tsiviilasja number
2-07-50386
Tsiviilasi
AS Hansapank hagi IRINA IRINA KUZNETSKAJA vastu võlgnevuse 8 614.50 krooni nõudes.
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA: AS-i Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040, esindaja volikirja alusel: Anett Suuder – Liivalaia 8, Tallinn KOSTJA: Irina elukoht: xxxx
Kuznetskaja
(isikukood
xxxx),
Kirjalikus menetluses
Hagi võlgnevuse nõudes rahuldada tagaseljaotsusega täielikult. täielikult.
Välja mõista IRINA KUZNETSKAJA` lt ((isikukood xxxx), xxxx), elukoht: xxxx) xxxx) ASAS-i Hansapank (reg.kood 10060701) kasuks ja võlgnevuse võlgnevuse katteks 8 614.50 (kaheksa kaheksa tuhat kuus kuussada neliteist) neliteist) krooni ja 50 senti (sellest põhiosa – 7667.45 krooni). krooni). Välja mõista IRINA KUZNETSKAJA` lt ASAS-i Hansapank kasuks alates 10.04. 10.04.200 04.2008
kuni põhinõude täitmiseni viivis põhinõuetelt põhinõuetelt (EKP intress + 7 % aastas summalt 7667.45 krooni) krooni) kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. menetluses. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada
kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. lõpuleviimiseks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.
I. Asjaolud ja hageja nõue. 04.12.2007 esitas AS Hansapank Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Irina Kuznetskaja`lt püsimaksega krediitkaardi lepingust tuleneva võlgnevuse, kogusummas 9 267.05 krooni nõudes 04.03.2008 esitas võlgnik üldsõnalise vastuväite kogu nõudele, täpsustamata, milles vastuväide seisneb. TsMS § 486 lg 1 alusel anti maksekäsukiirmenetluses esitatud avaldus võlgniku vastuväite tõttu üle edasiseks menetlemiseks hagimenetluse korras Viru Maakohtu kohtunikule. TsMS § 487 lg 1 alusel kohustas kohus 02.04.2008 korraldava määruse alusel avaldajat esitama põhjendatud nõudega hagiavaldus, mis laekus kohtule 11.04.2008.
Hagiavalduses toodud nõue ja asjaolud 11.04.2008 Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja AS Hansapank ja kostja sõlminud 28.11.2006 püsimaksega krediitkaardi lepingu nr 06-219288-EG (edaspidi -Leping), mille tingimuste kohaselt võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti summas 8000 krooni. Lepingu alusel väljastati krediitkaart tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi tagasimaksmiseks oli kostja lepingu p 6.6 alusel kohustatud maksepäeval (iga kuu 12.kuupäev) tegema hagejale püsimakse, mille suuruseks oli 320 krooni. Kostja oma kohustusi ei täitnud, jättes alates 12.12.2006 täielikult tasumata kõik püsimaksed kuni hageja poolt lepingu ülesütlemiseni. Kostja kohustus lepingu p 6.1 alusel krediidisumma kasutamise eest tasuma intressi, mida hageja arvestab igal maksepäeval. Viimase intressimakse tegi kostja 12.06.2007, tasudes perioodi 12.05.2007 -11.06.2007 eest. Tasumata on intress alates 12.06.2007 kuni 19.06.2007 summas 30.72 kroooni. Hageja saatis kostjale 04.04.2007 kirjaliku teatise, milles palus võlgnevus tasuda hiljemalt 18.04.2007. Teistkordselt saatis hageja võlgnevuse teatise kostjale 31.05. 2007, andes võlgnevuse tasumiseks tähtajaks 15.06.2007, samuti hoiatas hageja, et võlgnevuse mittetasumisel ütleb hageja lepingu ühepoolselt üles. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, siis 19.06.2007 avaldusega ütles hageja VÕS § 416 lg 1 alusel lepingu üles. Vastavalt lepingu p 8.3, kui krediitkaardiga ületatakse krediidilimiiti, kohustub krediidisaaja maksma tekkinud võlgnevuselt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määäras. Kostjal on tasumata põhivõlgnevuse viivis alates 12.12.2006 kuni 07.04.2008 summas 651.21 krooni ning leppetrahvi viivis summas 15.12 kroni. Lepingu kohaselt oli kostja kohustatud maksma hinnakirjajärgselt teenustasusid (s.h. võlgnevuse menetlemisega seotud kulusid). Lepingu ülesütlemisel on kostja kohustatud maksma leppetrahvi, s.o. 2 % varaliste kohustuste summast, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kostjal on tasumata menetlustasu summas 50 krooni ja leppetrahv summas 200 krooni.
Hagi esitamise seisuga ei ole kostja võlgnevust tasunud. Kostja tegi 07.02.2008 makse summas 977 krooni, kuid tasumata on veel kokku 8 614.50 krooni, millest põhiosa moodustab 7667.45 krooni.
Hagi õiguslik põhistus VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 94 lg 1 kohaselt, kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga (EKP) põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 01.jaanuari, 1.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 108 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmikse kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 100 ja 101 lg 1 p 1 tulenevalt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, taganeda lepingut või öelda lepingu üles ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist vastavalt § 113 lg 1-le kuni kohustuse kohase täitmiseni; viivise määraks loetakse § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas. VÕS § 416 lg 1 kohaselt võib krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud edutult vähemalt kahenädalase täiendava tähtaja. Hageja palub lisaks lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmisele kogusummas 8 614.50 krooni, välja mõista ka viivise (Euroopa Keskpanga intressimääras + 7% ) põhinõuetelt alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni, samuti palub hageja jätta kõik menetluskulud asjas kostja kanda (s.h. hageja tasutud riigilõiv summas 550 krooni). Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendidpooltevaheline leping ning lepingu järgi sooritatud tehingute väljavõte, kostjale saadetud teatised ja lepingu ülesütlemisavaldus, hinnakirja väljavõte, registrikaart. II. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus saatis 18.04.2008 kostjale allkirja vastu hagimaterjalid tema elukoha aadressil välja ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kostja elukoha aadressil vastu võetud 22.04.2008 kostja poolt isiklikult.. Seega oli kostjal vastuse andmise viimane tähtaeg 06.05.2008. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Hagimaterjalide vastuvõtmisel on kostja andnud ka allkirja. Ühtlasi on kohus selgitanud kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatanud kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole.
TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kostja kohustused tulenevad poolte vahel sõlmitud laenulepingust. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagi selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel ja nõutud põhivõlgnevuse, viivise, intresside ning kulude nõudes, kokku summas 8 614.50 krooni.
Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kuna hagi kuulub täielikult rahuldamisele, siis asjas esinenud menetluskulu jääb samuti täielikult kostja kanda. Hageja on tasunud asjas riigilõivu summas 550 krooni. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 173; 367; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik:
/allkiri/
I. Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
L. Herne
Kohtuotsus jõustus 3. juulil 2008. a. Nooremreferent
L. Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.