Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

2-08-19693

KOHTUMÄÄRUS

MENETLUSABI MÄÄRAMINE

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht

27.mail 2008.a., Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-19693

Menetluse ese

K. L. taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks

Menetlustoiming

Menetluskuludest vabastamine.

Riigi menetlusabi asi:

Avaldaja: K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx), aadress: elukoht x

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 180 lg 1 p 1, § 181, § 186, § 187 lg 1 ja lg 4, § 190 lg 2 ja lg 3, § 191, § 477 lg 1, § 661 lg 2.

Asjaolud ja avaldaja nõue

K. L. esitas 19.05.2008.a. Tartu Maakohtule taotluse menetlusabi saamiseks, milles palub vabastust riigilõivu maksmisest. Taotleja enda sõnul töötab ta AS X ning K. L. esitatud andmete kohaselt on tema sissetulekuks üks kord aastas PRIA-lt 6000 krooni, igakuine palk 6791 krooni ja töövõimetuspension 1913.- kuus. Maksuametilt saadud teatise kohaselt oli K. L. 2007.a. sissetulekuks 81352 krooni, seega kuus 6779. Kinnistusraamatu andmete kohaselt omab K. L. kahte kinnistut, korter kus taotleja elab on T L kaasomandis võrdsetes mõttelistes osades ja teine X vallas 17,8 ha., kinnistut on koormatud 2007 aasta augustis 300000 krooni suuruses summas hüpoteegiga. Autoregistrist nähtub, et käesoleval aastal 03.jaanuaril soetas õigusabi taotleja endale uue auto V Äriregistris pole tema nimel ühtegi ettevõtet, ühingut ega osalust neis. Väärtpaberikeskuse andmete kohaselt on tema väärtpaberikonto suletud, kontohaldur on Hansapank. Hansapanga ja SEB panga teatise kohaselt on avatud pisikesed arvelduskontod mis on vajalikud igapäevaeluks. Krediidipangas ja AS Sampo pangas ei oma K. L. arvelduskontosid ega hoiuseid, sellest tulenevalt puuduvad K. L. hetkel vahendid riigilõivu tasumiseks. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud menetlusabi taotluse ning teatise taotleja majandusliku seisundi kohta, Maksu- ja Tolliameti teatise taotleja sissetulekuandmete kohta, Tartu Pensioniameti, autoregistri, kinnistusraamatu ja äriregistri andmebaasi ning hinnanud neid kogumis, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kõikides registrites puudub taotleja nimele kantud vara, mida oleks võimalik suuremate raskusteta müüa menetluskulude katteks. Autoregistrist nähtub, et ta on soetanud uue sõiduki, kinnisvarana omab L korterit koos T L kaasomandis, kuid omab ka teist kinnistut aga kohtunikuabi leiab, et pole mõttekas müüa menetlusabi tasumiseks kinnistut. Kohtunikuabil on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja ilmselt ei ole pahatahtlik. Menetluses osalemise edukuse hindamisel on arvestatud ka asja tähendust menetlusosalisele. Kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kui hageja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata jätmise korral kohtukulud määrusega riigi kasuks täies ulatuses välja.