Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt esitas hageja 27.08.2007 kostja vastu Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 99 446.68 kr. nõudes. 31.01.2008 tegi kohtunikuabi määruse, millega jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata põhjusel, et kostja esitas tähtaegselt maksettepanekule vastuväite. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 11.07.2006 tarbijakrediidilepingu nr. 0600695/45st, mille alusel anti kostja kasutusse krediidisumma 50 000 krooni. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 24,98% ühe aasta kohta. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt, mistõttu hageja edastas kostjale meeldetuletuskirjad. kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi täitma ei asunud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema 15.06.2007. VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel esitatud hagis, koos taotlusega esitada otsuses menetluskulude jaotus, palub hageja kostjalt välja mõista 80 928.94 krooni, millest 49 723.34 krooni on tagastamata krediidisumma, 8526.85 krooni on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 11 834.08 krooni on viivis, 9944.67 krooni on leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud; välja mõista kostjalt alates 26.03.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,98% tagastamata krediidisummalt aastas ning välja mõista kostjalt alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 24,98% viivist tagastamata intressi summalt. Kostja vastuväited Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud, kuna tegelikult tema laenuraha ei näinudki, ta võttis laenu kolmandate isikute jaoks, kelle vastu on ta nüüd esitanud politseile avalduse. Menetluse käigus, pärast asjaolude selgitamist, kostja tunnistas, et leping on sõlmitud temaga ja seega tema vastu esitatud nõue on õige ja ei sõltu kostja suhetest kolmandate isikutega. Kostja soovib kohtuotsuse täitmise ajaks sõlmida maksegraafikut. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses sisuliselt kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole seda hagile vastates ja menetluse käigus suuliselt eitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.