Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 12.05.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number
2-02-343
Tsiviilasi
AS Narva Elamuvaldus hagi OÜ Davik vastu võla nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: Hageja AS Narva Elamuvaldus, reg.kood 10316906, asukoht Kevade 17, Narva 20305, Ida-Virumaa, esindajad seaduslik esindaja, juhatuse liige Andrei Savin, isikukood xxxx, esindaja volikirja alusel Jelena Novak, isikukood xxxx. Kostja: Kostja OÜ Davik, likvideerimisel, reg.kood 10008801, asukoht Tiimani 18-101, Narva linn, Ida-Virumaa, seaduslik esindaja, juhatuse liige ja likvideerija Dmitri Zaitsev, isikukood xxxx, esindaja volikirja alusel Aleksandr Gamazin, isikukood xxxx, asukoht Vaksali 19, Narva linn, Ida-Virumaa. menetluse lõpetamine Menetlustoiming Resolutsioon:
(likvideerimisel) vastu võlgnevuse nõudes seoses kokkuleppe kinnitamisega.
Hageja: AS Narva Elamuvaldus, registrikood 10316906, asukoht Kevade 17, 20305 Narva ja Kostja: OÜ Davik registrikood 10008801, asukoht Tiimani 18-101, 21003 Narva. Leppisid kokku alljärgnevas:
sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Andreis Savin Dmitri Zaitsev Juhatuse liige juhatuse liige allkiri allkiri pitser“. III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada, kokkulepe kinnitada ja teha seda kohtuistungit pidamata. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kokkulepe võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kokkulepe ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 22.07.2002.a. maksekorraldusega nr. 2301 arveldusarvelt nr. 1562000111003 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 1002010, tasunud Maksuameti arvele 221013264340 Hansapangas riigilõivu 2 450 krooni selgitusega ” Riigilõiv kohtusse hagiavalduse esitamise eest. OÜ Davik r.nr.10008801”. Seega on põhjendatud hageja taotlus rahuldada ja hagejale tagastada pool tema tasutud riigilõivust ehk 1 225 krooni. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 16. juunil 2008. a. Nooremreferent
S. Tooming L. Herne
L. Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.