2-08-1982
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
09.mai 2008.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-1982
Tsiviilasi
V T hagi N T vastu 50 000 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA V T , isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja Monica Meristo- Rakvere Tallinna 21, Meristo Õigusbüroo. KOSTJA N T , isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx, tegelik elukoht teadmata.
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista N T 50 000 /viiskümmend tuhat/ krooni võla katteks V T kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab N T . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgneva 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 01.10.2000 laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 50 000 krooni, mille kostja kohustus tagastama 01.06.2001.. Kuna kostja pole võlga tagastanud, siis soovib hageja seda kohtu kaudu välja mõista. Hagi on esitatud TsK § 272 alusel koos taotlusega välja esitada otsuses menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited
Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. TsK § 272 kohaselt laenulepingu järgi annab üks pool teisele poolele omandusse raha, laenaja kohustub laenutajale sama summa raha tagastama. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid edastanud politsei vahendusel 23.04.2008. Hagile kirjaliku vastuse esitamiseks antav aeg peab olema vähemalt 14 päeva, seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjaliku tõendiga: pooltevaheline leping. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 07. oktoobril 2008.a Viru Ringkonnakohtu määrusega, kusjuures Viru Ringkonnakohus määras: Viru Maakohtu 02.07.2008 määrus kaja rahuldamata ja menetluse taastamata jätmise kohta jätta muutmata. N T määruskaebus jätta rahuldamata. Kohtumäärus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu. Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.