Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Otsuse avaldamise aeg ja koht
15. detsember 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-141384
Tsiviilasi
PARKIT OÜ hagi ReThink OÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
577,87 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716, asukoht Turu tn 2, 51004 Tartu linn), lepinguline esindaja J B (epost: xxx) Kostja: ReThink OÜ (registrikood 14072807, asukoht Pallasti tn 34-10, 11416 Tallinn), seaduslik esindaja A G (isikukood xxx, e-post: xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kohtuotsuse resolutsioon
apellatsioonkaebuse
esitamiseks
Pooled võivad siiski esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lihtmenetluses () menetletavas asjas esitatud apellatsioonkaebuse võtab ringkonnakohus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ( lg 21). Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõue ja asjaolud 1.Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi ReThink OÜ vastu võla nõudes. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 420 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 112,27 eurot, edasiulatuv viivis ja võla sissenõudmiskulud 12 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
o Leppetrahv nr 21290024186, koostamise aeg 20.09.2018, Pae 50/52 KÜ parklas, summa 35 eurot; o Leppetrahv nr 21290024791, koostamise aeg 27.09.2018, Pae 50/52 KÜ parklas, summa 35 eurot. Kostja vastuväited
seal autot parkides loetakse poolte vahel leping sõlmituks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 1 kohaselt on leping tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. VÕS § 9 lg 1 sätestab, et leping sõlmitakse pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe. VÕS § 158 lg 1 järgi on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.
Eeltoodust tulenevalt algas iga leppetrahvi puhul aegumistähtaeg trahvi sissenõutavaks muutumisel, s.o peale leppetrahvis määratud 14 päevase maksetähtaja möödumist.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.