lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-102794/8

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-102794/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1228
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-06-03
Teade
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2025-11-25
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2025-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-11-19
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-08-05
Teade
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2024-12-12

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2, 3, 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 361 lg 3Menetluse uuendamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 430 lg 1Kompromiss

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Elenger Grupp10178905(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtujurist

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2022, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-102794

Kohtuasi

AS Eesti Gaas hagi V. B., V. B. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, menetluse lõpetamine loobumise ja kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Eesti Gaas (registrikood 10178905, asukoht: Sadama tn 7, Tallinn, Harju maakond, 10111), lepinguline esindaja: A.-L. V. Kostjad: 1) V. B. (isikukood XXX, viibimiskoht: XXX) 2) V. B. (isikukood XXX, viibimiskoht:XXX) kostjate eestkostja: Kohtla-Järve Linnavalitsus

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja 2-22-102794 menetlus.
2.Lõpetada menetlus AS Eesti Gaas hagis V. B. vastu seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.
3.Lõpetada menetlus AS Eesti Gaas hagis V. B. vastu seoses kompromissi sõlmimisega.
4.Kinnitada hageja ja V. B. eestkostja vahel 13.12.2022 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
Kostja V. B. kohustub tasuma hagejale kokku 317,87 eurot (kolmsada seitseteist eurot ja 87 senti), mis sisaldab võlgnevuse jääki ja 1⁄2 võlgnevuses olevast riigilõivust, s.o 70 eurot.
2.Kostja V. B. kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevusest 317,87 eurot OK Incure OÜ a/a EEXXX, viitenumber 65730600084388408 AS-is Swedbank igakuiselt alates 15.01.2023 vähemalt 40 euroste osamaksetega, eeldusel, et kohustus saab täidetud hiljemalt 15.08.2023.
3.Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1(4)
4.Punktis 2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele EEXXX tema poolt Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 140 eurost 1⁄2 (pool), s.o 70 (seitsekümmend) eurot.
7.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Muus osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Gaas hagi V. B., V. B. vastu võla nõudes. Eesti Gaas AS palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista: põhivõlgnevus 228,06 eurot, viivis 77,68 eurot sissenõudekulud 30 eurot.
2.Kohus algatas 15.09.2022 määrusega kostjate suhtes eestkoste seadmise ja eestkostja määramise menetluse ning peatas 20.09.2022 määrusega käesoleva tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-22-13717 tehtava lõpplahendi jõustumiseni.
3.Viru Maakohus seadis 08.11.2022 määrusega kostjate üle eestkoste ning määras nende eestkostjaks Kohtla-Järve Linnavalitsuse. Kohtulahend tsiviilasjas nr 2-22-13717 jõustus 25.11.2022.
4.Hageja 13.12.2022 kohtule menetlusest loobumise avalduse V. B. suhtes. Isik on tasunud peale hagi esitamist hagejale 387,87 eurot, mis moodustab pool olemasolevast kohustusest hageja ees.
5.Hageja ja V. B. eestkostja esitasid kohtule 13.12.2022 sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Menetluse uuendamine

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb uuendada.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna tsiviilasjas 2-22-13717 tehtud lõpplahend on jõustunud 25.11.2022, siis on ära langenud käeoleva tsiviilasja menetluse peatamise alus, mistõttu tuleb menetlus uuendada. Menetluses 2-22-13717 seadis kohus kostjate V. B., V. B. üle 08.11.2022 määrusega eestkoste ja määras nende eestkostjaks Kohtla-Järve Linnavalitsuse.
8.TsMS § 361 lg 3 ja lg 4 tulenevalt menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega ja uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Eeltoodu alusel uuendab kohus menetluse. 2(4)

Hagist loobumine

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb kostja V. B. suhtes lõpetada seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.
10.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kui hageja on hagist loobunud, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
11.Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks kuivõrd kostja V. B. on hageja nõude enda osas tasunud. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja TsMS § 429 lg 1 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja hagist loobumisel ning menetluse lõpetamisel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi kinnitamine
13.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb kostja V. B. suhtes lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
14.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 13.12.2022 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
15.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
16.Pooled on kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale arvates kohtumääruse kättesaamisest (TsMS 661 lg 4). Riigilõivu tagastamine
17.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

3(4)

18.OK Incure OÜ on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel summas 140 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist OK Incure OÜ arveldusarvele EEXXX. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab OK Incure OÜ-le riigi eelarvest 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot. Menetluskulude jaotus
19.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eelnimetatud sätete mõtteks on, et menetluse lõpetamisel kannab menetluskulud pool, kes kohtuvaidluse põhjustas. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude kostjalt väljamõistmist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus tsiviilasjas tekkinud ja käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja