2-08-1783
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
06.mai 2008.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-1783
Tsiviilasi
OÜ Tapa Elamu hagi R S vastu 16 089.50 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA OÜ Tapa Elamu, reg.kood xxxx, asukoht Tapa. Õuna 15, 45109, esindaja N K . KOSTJA R S , isikukood xxxx, elukoht xxxx
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista R S `lt 16 089.50 /kuusteist tuhat kaheksakümmend üheksa 50/ krooni võla katteks OÜ Tapa Elamu kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja kohtukulud kannab R S Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).
Hageja nõuded
Hagiavalduse kohaselt on kostja xxxx hageja poolt hallatavas majas asuva korteri nr. xxxx omanik. Korteriomanik ei ole täitnud oma kohustusi alates 01.05.2007, millega on tekitanud hagejale kahju seisuga 14.04.2008 summas 16 089.50 krooni. Kostjale saadetud võlateatisele ei ole ta reageerinud. Maksekäsu kiirmenetluses oli võlaks perioodi 01.05.2007 kuni 31.12.2007 eest 7382.50 krooni, kuid kostja ei ole tasunud ka alates 01.01.2008 jooksvalt tekkinud uut võlga ja seega on kogu nõudesumma 16 089.50 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 76, KOS § 13 alusel koos taotlusega välja mõista kostjalt kohtukuluna riigilõiv. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest saatnud korduvalt ning kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 18.04.2008. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: arved, võlateatis. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.
TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja kohtukulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 09. juunil 2008.a Nooremreferent
/allkiri/
M. Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.