Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

ÄRAKIRI

2-08-13291

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30.aprill 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-13291

Tsiviilasi

AAS Gjensidige Baltic hagi A P vastu 12 940 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AAS Gjensidige Baltic, reg.kood 11193232, asukoht Tallinn, Sõpruse pst. 145, 13417; esindaja V V . KOSTJA A P , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A P `ilt 12 940 /kaksteist tuhat üheksasada nelikümmend / krooni võla katteks AAS Gjensidige Baltic kasuks. Välja mõsita A P hageja kasuks viivis alates 19.02.2008 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 sätestatud määras. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses A P . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt toimus 14.10.2007 Jõgeva maakonnas Kamari alevikus Põltsamaa vallas liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, juhtides sõidukit xxxx, reg. märgiga xxxx. Vastavalt Lõuna Politseiprefektuuri 13.11.2007 ostusele väärreoasjas nr. 2602,07,018553 lahkus kostja liiklusõnnetuse toimumise kohalt. Kostja poolt kasutatud sõiduki suhtes oli sõlmitud hageja filiaalis liikluskindlustuse tavaleping. Selle alusel on esitatud kannatanule põhjustatud kahju väljamakse summas 11 440 krooni, millele lisanduvad hageja käsitluskulud summas 1500 krooni. Hageja palvele nimetatud summa hüvitamiseks, ei ole kostja reageerinud.. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. LKS § 48 lg.2 p.7 kohaselt kindlustusandjal on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 15.04.2008. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kindlustusjuhtumiks tunnistamise otsusega, väärteoasja otsusega, liikluskahju väljamaksu arvestusotsusega, OÜ Ülemiste Autokeskuse arvega, kahjustatud sõiduki ülevaatuse aktiga ja autost tehtud piltidega, pretensiooniga. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.