2-08-10575 Osaühingu K. (likvideerimisel) pankrotiavaldus
likvideerija
I.
S.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Osaühing K. /registrikood xxxxxxxx, juriidiline aadress xxx x, xxx; tegelik asukoht xxx xx-xx, xxx/ Võlgniku seaduslik esindaja - likvideerija: I. S. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx/
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Resolutsioon
1.Lõpetada Osaühingu K. (likvideerimisel) /registrikood xxxxxxxx, juriidiline aadress xxx x, xxx; tegelik asukoht xxx xx-xx, xxx / pankotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel halduril likvideerida Osaühingu K. (likvideerimisel) pankrotimenetluses kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest ja kustutada registrist.
3.Vabastada ajutise halduri Tarmo Villman (isikukood xxxxxxxxxxx, postiaadress PK xxx, pankrotihalduri tunnistuse nr 170) halduri kohustustest.
Määrata Osaühingu K.(likvideerimisel) olemasolevate dokumentide hoidjaks I. S. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx/
5.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht : 30.04.2008.a. kell 12.10 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu.
Asjaolud
2-08-10575 20.03.2008.a laekus Viru Maakohtule läbivaatamiseks Osaühingu K. (likvideerimisel) likvideerija avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavaldus Esitatud pankrotiavalduse kohaselt osaühing K.oli asutatud 26.09.2000.a. Käesoleval ajal Osaühingul K.vara ei ole, kuid on järgmised võlad: 1) trükikoja teenuste eest AS Narva Trükk’ile summas 187 169,20 krooni; 2) rendiruumide eest Linnavaraametile summas 20 000 krooni; 3) telefoniteenuste eest summas 2 982,92krooni; 4) maksude eest summas 224 412,52 krooni, sh maksude võlgnevus 116 534,52 ja intressivõlgnevus summas 107 878 krooni. Osaniku 18.03.2004.a otsusega oli võetud vastu otsus osaühingu lõpetamisest ja oli määratud likvideerija juhatuse liikme I. S. näol. Likvideerimisprotsessi käigus tuli likvideerija järeldusele, et likvideeritava OÜ K. varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks. Võlgniku seaduslik esindaja – likvideerija I. S. arvab, et Osaühing K. (likvideerimisel) on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada ülalnimetatuid võlausaldajate nõudeid. Osaühingu K. (likvideerimisel) suutmatus ei ole osaühingu K.majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna osaühingu K. (likvideerimisel) varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, võlgniku seaduslik esindaja I.S. lähtudes äriseadustiku § 210, esitas kohtule pankrotiavalduse, milles palub kuulutada välja võlgniku OÜ K. (likvideerimisel) pankrot. Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutine pankrotihaldur esitas 25.04.2008 kohtule aruande, millest nähtub, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku põhiline tegevusvaldkond ajalehe kirjastamine. Pankrotiasja menetlemise käigus OÜ K. (edaspidi ka „Võlgnik“, „OÜ“ või „Äriühing“) pankrotis on tuvastatud ja tehtud alljärgnevat:
1.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotimenetluse ettevalmistamisel
1.1.Suheldes Võlgnikuga nõudsin Võlgnikult andmed Võlgniku viimase 5 aasta majandustegevuse kohta ning tehingute ja toimingute kohta, mis on tehtud, andmed kehtivate lepingute kohta; andmed võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuste kohta jne. Võlgnik on esitanud ajutisele haldurile ülevaate võlgniku varalise olukorra kohta. Ajutine haldur samuti kogunud informatsiooni võlgniku kohta kolmandatelt isikutelt ja registritest.
1.2.Võlgniku varade ning võlgade kindlakstegemiseks pöördusin erinevatesse registritesse ning muudesse asjaomastesse institutsioonidesse. Saadud informatsiooni põhjal selgub, et
1.võlgnik omab pangaarvet AS Hansapank, rahalised vahendeid 64 eek, Sampopank 325 eek.
2.Maksuameti andmetel on Võlgnikul 12.04.2008.a. seisuga maksuvõlgasid 116535 EEK, intresse summas 109628 eek.
3.Vararegistrite andmetel varad puuduvad.
2.Kohustused pankadele ja liisingfirmadele puuduvad.
5.Lääne-Viru Maakohtu Registriosakonna andmetel kommertspandid puuduvad.
6.Kohtutäituritel täitmisel Maksu- ja Tolliamet nõue (seda 2004.a-st).
2.Selgitasin üldandmed Võlgniku kohta Võlgniku registrikanne äriregistris tehtud 26.09.2000.a. Osakapital 40000 EEK. Ainuosanik M. P.(seda alates 2003.a.-st). Nõukogu äriühingul puudub. Majandusaasta algus on 01. jaanuaril ja
2-08-10575 lõpp 31. detsembril. 18.03.2004.a. alustatud äriühingu likvideerimismenetlust. Esmalt likvideerijaks M.P., alates 06.04.2004.a. I. S.. Ajutine haldur on välja selgitanud, et Võlgnik tegeles Narva kohaliku ajalehe „Narvskaja Gazeta“ kirjastamisega. Tegevus toimus rendipindadel. Ajutine haldur ei ole suutnud tuvastada ühtegi kehtivat lepingut, võlgniku tegevus lõppes 2004.a.-l.
3.Võlgniku varaline seisund Halduri kogutud andmetest tuleneb, et Võlgnikul materiaalne vara puudub. Võlgnikul puuduvad nõudeõigused, raha pangakontodel 389 kr. Ajutise halduri kogutud informatsiooni kohaselt VARASID 389 EEK. Ajutine haldur teinud kindlaks järgmised kreeditorid: Maksu- ja Tolliamet, 12.04.2008.a. seisuga maksuvõlgasid koos intressidega kokku 226163 krooni. Teistele võlausaldajatele (9 isikut) võlgnevus summas 493851 krooni, kuid kõikide nimetatud nõuete osas on Võlgnikul võimalik esitada aegumise vastuväited vastavalt TsÜS § 146, kuna nõuete täitise tähtajast on möödunud rohkem kui 3 aastat. Teistest võlausaldajates suuremad on: Narva Trükk 187169 kr ja M. P. 193488 kr. Ajutise halduri kogutud informatsiooni kohaselt KOHUSTUSI vähemalt 226163 EEK (arvestusega, et on võimalik esitada kokku 493851 krooni osas aegumise vastuväide). Võlgnikul lasuvad võlad ületavad äriühingu varasid, seda summas 225774 EEK. Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu, selgitanud välja, et puuduvad rahalised vahendid, puudub kasumlik tegevus ja ka võimalus tegevuse alustamiseks. Seetõttu ei ole võimalik katta kõiki võlgu. Ajutine haldur seisukohal, et kuna võlgniku omakapital on negatiivne, siis puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi.
4.Hinnang Võlgniku maksevõimelisusele Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik tasuda võlad ning katta pankrotimenetluse kulud. Võlgnikul puudub sellises koguses-väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit, et tasuda võlgnevused oma kreeditoridele ja katta menetluse kulusid. Kuna Võlgniku majandustegevus on lõppenud, ei ole võimalik tema majandusliku olukorra järsk paranemine, mis võimaldaks läbi majandustegevuse edukuse rahulda võlausaldajate nõuded. Pankrotiseadus mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus Võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Hinnates eeltoodut olen seisukohal, et Võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning Võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks tulevikus. Seega on Võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt püsivalt maksejõuetu. Pankrotiavalduse esitamisega võlgnik tunnistab oma püsivat maksejõuetust. Võlgniku poolt pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse võlgniku püsivat maksejõuetust. Ajutine haldur ei ole suutnud välja selgitada tehinguid, millede tagasivõitmine oleks võimalik. Võlgniku majandustegevus lakkas 2004.a.-l. Võlgniku peamiseks varaks oli immaterjaalne aktiva, milleks ajalehe „Narvskaja Gazeta“ kirjastamise õigus. Kuid arvestades, et nimetatud ajalehe kirjastamisega jätkanud OÜ NG-Leht (rk 10371536 ) ajalehe kirjastamist saadud kahjum oli märkimisväärselt suur, siis ajutise halduri hinnangul ajalehe „Narvskaja Gazeta“ kirjastamisõigus ei omanud reaalset rahalist väärtust. Ajutine haldur ei ole suutnud välja selgitada tehinguid, mille tagasivõitmine oleks majanduslikult põhjendatud. Kuigi Võlgnik võõrandas osa kontorisisustusest oma lähikondsega seotud äriühingule, ei toimunud see alla nimetatud vara eeldatavat turuväärtust (kuna tehingutes on
2-08-10575
möödunud ca 4 aastat, siis raske määrata üldsegi selle vara väärtust nimetatud ajal). Ajutine haldur on seisukohal, et puuduvad võimalused vara tagasinõudmiseks pankrotivarasse.
Pankrotimenetluse ajutine haldur ei ole tuvastanud juhatuse liikmete ja likvideerija tegevuses raske juhtimisvea tunnuseid. Ainukest etteheidet saaks esitada likvideerijale pankrotiavalduse esitamise viivitamisega. Kuid samas puudub põhjuslik seoses maksejõuetuse tekkimise ja pankrotiavalduse esitamise viivitamise vahel. Pankrotiavalduse esitamata jätmisega on ca 2/3 võlanõuete osas võimalik esitada aegumise vastuväide. Eeltoodud alustel ja põhjendustel ning kuna puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks, siis ajutise halduri arvates võlgniku pankrotimenetlus on otstarbekas lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui keegi võlausaldaja või võlgnik peab võimalikuks pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks deposiidi tasumist, siis ajutine haldur kinnitab oma valmisolekut asuda täitma halduri kohustusi. Deponeeritavaks summaks oleks 40000 kr, mis kataks ajutise haldur ja halduri tegevusega seotud esialgseid kulutusi.
6.Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotimenetluse käigus saadud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või tegemist oleks kuritegeliku pankrotiga pankrotiseaduse mõistes. Maksejõuetuse põhjused tulenevad asjaolust, et tegevus oli suunatud kohalikule Narva turule, kuid mis oma väiksuse tõttu ei võimaldanud kasumlikult tegutseda. Majandustegevuse tulem oli pidevalt negatiivne. Kasumlikuks tegevuseks oli vajalik omada suuremat ajalehe lugejaskonda või siis suuremat reklaamimahtu. Kuid puudus piisavalt ajalehelugejaid, puudus piisavalt reklaamitellijaid – see kõik põhjustas majandustegevusest pideva kahjumi tekkimise, mis lõppuks põhjustas püsiva maksejõuetuse. Esialgse analüüsi põhjal võib öelda, et Võlgniku makseraskused ei olnud põhjustanud rasked juhtimisvead või kuriteo tunnustega teod. Maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolud PankrS tähenduses. Ajutine haldur ei ole suutnud pankrotimenetluse käigus tuvastada vara tagasivõitmise aluseid ja tagasinõudmise võimalusi. Seoses äriühingu lõpetamisega tuleb dokumendid anda hoiule. Võlgniku dokumendid tuleb jätta likvideerija vastutavale hoiule. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2, 29 palub ajutine haldur: 1.lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu;
2.avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded;
3.määrata võlgniku olemasolevate dokumentide hoidjaks I. S., isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx;
4.mõista välja ajutise halduri tasu ja hüvitis (taotlus lisatud);
5.vabastada ajutine pankrotihaldur halduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2-08-10575 Kohus kuulanud võlgniku esindaja ära selgetused, uurinud ajutise pankrotihalduri aruande ning kirjalikke tõendeid on jõudnud järeldusele, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid, võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see suutmatus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast telenevalt ajutine; ning tal puudub vara pankrotimenetluse kuulude katteks. Samas puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mida on kinnitanud ajutine pankrotihaldur. Kohus leiab, et OÜ K.(likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 3 ja lg 5 kohaselt avaldab kohus pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. M
PankrS § 130 lg 4 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. ÄS § 58 lg p 1 ja 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata - kui kohus lõpetas menetluse põhjustel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi, isikukood ja elukoht ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Ajutine haldur palub määrata olemasolevate dokumentide hoidjaks likvideerija (endine juhatuse liege I. S.. Arvestades eeltoodut määrab kohus OÜ K. (likvideerimisel) võlgniku dokumentide hoidjaks viimase juhatuse liikme ning likvideerija I.S., isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx, xxx. Kohus teeb määrus lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 1 lg 2, § 29 lg 1, lg 3, § 23 lg 1, 130 lg 4, § 163 lg 3 , ÄS § 58 lg 1 p 1 ja lg 4; TsMS §-dest 151 lg 1, 153 lg 1 ja 2, 155, 156, 159, 160 lg 1, 464-466, 660, 661 lg 1 ja lg 2.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.