2-08-16152
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
29. aprill 2008. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-08-16152
Tsiviilasi
Sportauto OÜ hagi K P vastu alusetult saaduna 20 998.50 krooni nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Sportauto OÜ, reg.kood xxxx, asukoht Kuressaare, Ida 42, 93816; seaduslik esindaja T N , Saare maakond, Torgu vald,. Mõisaküla küla, Toompuu, 93115.
K P , isikukood xxxx, elukoht xxxx
esindajad
Keelduda Sportauto OÜ poolt K P vastu esitatud alusetult saaduna 20 998.50 krooni tagastamise nõude menetlusse võtmisest. Määrus saata väljastusteatega hagejale, hageja esindajale.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja järeldus Viru Maakohtu menetlusse saabus 24.04.2008 Sportauto OÜ hagi K P vastu saaduna 20 998.50 krooni tagastamise nõudes.
alusetult
Hagi kohaselt on OÜ Lemester soetanud AS-lt Sveron ehitusmaterjale, mida hiljem on paigaldanud kostjale kuuluvasse korterisse. OÜ Lemester on kostjale jätnud arve väljastamata.
Hagile on lisatud nõude loovutamise leping, mille kohaselt OÜ Lemester on oma kostja vastu oleva nõude loovutanud OÜ-le SPRT. Kohus leiab, et nõudeloovutuslepingus märgitud loovutuse saaja OÜ SPRT ja hagejaks nimetatud Sportauto OÜ puhul ei ole tegemist ühe sama juriidilise isikuga. Äriregistri teabesüsteemis vastab hageja puhul näidatud registrikoodile Sportauto OÜ, selle numbri all ei ole regstreeritud ei hagis hagejana nimena märgitud SPRT Inkasso `t ega ka nõude loovutamislepingus märgitud OÜ-t SPRT. Seega võib küll hagis esitatud asjaolude kohaselt olla OÜ Lemester loovutanud oma väidetava nõude K P vastu, kuid ei ole tõendatud, et see nõue oleks loovutatud hagejana esinevale juriidilisele isikule. Õiguslik põhistus TsMS § 371 lg.2 p.2 kohaselt kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole eistaud hageja seadusega kaistud õiguse ega huvi kaitseks Kohus leiab, et väidetav õigussuhe ei ole tekkinud isikute vahel, kes hagis on näidatud ja seega ei ole tõendatud, et rikutud oleks OÜ Sportauto seadusega kaitstud õigusi ja huve. TsMS § 372 lg.5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. TsMS § 372 lg.6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva. Määrus saata teadmiseks tähitult allkirja vastu hagejale, hageja esindajale.. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
M. Leimann
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 01. oktoobril 2008.a Riigikohtu kohtumäärusega Nooremreferent I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.