Asjaõigus › Omandiasjad

Tagastada VR esindajale Talvo Rüütlemaa ́le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 30 krooni Talvo Rüütlemaa arveldusarvele XXXXXXXXXXX, mis on tasutud 19.02.2005 Maksuameti arvele XXXXXXXX, viitenumber

XXXXXXXXX

Tagastada MM ́ile pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 210 krooni MM ́i arveldusarvele XXXXXXXXXXX Hansapangas, mis on tasutud 09.03.2005 Maksu- ja Tolliameti arvele XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber

XXXXXXXXX

Lõivu tagastab kohtumääruse alusel Kohtute Raamatupidamiskeskus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on VR hagi MM ja MP vastu kaasomandi lõpetamiseks ja lõpetamise viisi määramiseks ning MM ja MP hagi VR vastu 5548,18 krooni väljamõistmiseks. Pooled esitasid 28.04.2008.a. nende poolt 28.04.2008.a. sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille nad palusid kohtul kinnitada, asjas menetlus lõpetada, menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Poolte kokkuleppe kohaselt lühendatakse määruse peale edasikaebeõigust kolmele tööpäevale. Pooled leppisid kokku järgnevas: 1.Pooled lepivad kokku lõpetada kaasomand korteriomandi aadressil XXX (edaspidi kinnisvara) kõikide mõtteliste osade koos võõrandamise teel.

tagant 75 000 krooni võrra. Kui kahe aasta jooksul kohtumääruse jõustumisest ei õnnestu märgitud kinnisvara võõrandada, siis on õigus kompromissi sõlminud isikul pöörduda kohtutäituri poole, kes korraldab enampakkumise. 7.Pooled lepivad kokku, et nad kohustuvad minema notari juurde neile teatatud ajal ning allkirjastama kinnisvara müügilepingu kõikidest leitud ostjatest kolme kuu jooksul müügiks pakkumisest kõige kõrgemat hinda pakkunud ostjaga. Kui selleks ajaks ei ole üldse ostjat leitud pikeneb käesolev tähtaeg kolme kuu kaupa. 8.Pooled lepivad kokku, et kui ostja loobub tehingust, korraldatakse uus pakkumine samadel kompromisslepingu tingimustel. 9.Pooled kinnitavad, et neil on kinnisvara võõrandamiseks täielik õigus ning nende abikaasadelt ja isikutelt, kellel on õigusi ühis- või kaasomandile on võõrandamiseks täielik nõusolek. 10.Kinnisvara võõrandamisel kasutatakse notari deposiitkontot, kuhu peab olema laekunud kinnisvara kogumaksumuse summa ennem kinnisvara võõrandamise tehingut. 11.Notari kontolt tehakse kinnisvara eest saadud kogu summalt väljamaksed järgmises järjekorras: 12.Esmalt tasutakse kinnisvara ostu-müügilepinguga seotud kulud. 13.Teises järjekorras tasutakse kohtu poolt määratud ekspertiisi kulu dokumentide alusel. 14.Kolmandaks jagatakse ülejäänud raha Poolte vahel vastavalt nende mõtteliste osade suurusele. 15.Üks osapool – VR kannab tsiviilasjas 2-04-2092 korteri remondiga kaasnenud kulud summas 5548,18 krooni MM ́i kontole XXXXXXXXXXX kolmekümne päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 16.Muud õigusabikulud ja kohtuasja riigilõivud kannavad Pooled ise. 17.Notari tasu ja kinnisvara võõrandamisega seonduvad riigilõivud kannavad Pooled vastavalt mõtteliste osade suurusele. 18.Pooled kinnitavad käesolevaga, et kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole neil üksteise vastu seoses tsiviilasja nr. 2-04-2092 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid, ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega. 19.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr. tsiviilasjas 2-04-2092 sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 20.Pooled kohustuvad alluma sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras ning allkirja andmisest keeldumise korral võõrandamise lepingule, võib seda teha sundtäitmise korras kohtutäitur. 21.Pooled vähendavad kohtumäärusele edasikaebe aega kolmele tööpäevale. Kohtu põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. TsMS § 661 lg 4 järgi võivad poolde lühendada kohtumääruse peale esitatava kaebus tähtaega. Kohus leiab, et kohtule esitatud poolte kompromiss ei riku poolte huve. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled esitasid taotluse hagi ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. VR tasus hagi esitamisel riigilõivu 60 krooni 19.02.2005 Maksuameti arvele 221013264340, viitenumber 1201167 ja palub sellest poole, so 30 krooni tagastamist Talvo Rüütlemaa arveldusarvele XXXXXXXXXXX. MM on tasunud vastuhagi esitamisel riigilõivu 420 krooni 09.03.2005 Maksu- ja Tolliameti arvele ja palub sellest poole, so 210 krooni tagastamist MM ́i arveldusarvele XXXXXXXXXXX Hansapangas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus asub seisukohale, et hagejale tuleb tagastada tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o summas 30 krooni ja kostja MM ́ile le tuleb tagastada tema poolt vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o summas 210 krooni.

Mai Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.