Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Koduliising arvelduskontole nr 221020191532. Kostjad Kostjad on teadlikud teadlikud, ud, et juhul kui nad ei täida kohaselt maksegraafikut (jätavad tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse), on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kompromiss kuulub koheselt täitmisele ning kehtib täitedokumendina. täitedokumendina.

lõpetada. tada. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Hagi asjaolud, poolte taotlus ja põhjendid: 25.02.2008 on esitanud OÜ Koduliising Viru Maakohtule hagi K R ja L L vastu võlgnevuse 9 403 krooni nõudes. Hagis esitatud asjaolude kohaselt tuleneb nõue hageja ja kostja K R vahel 05.02.2007 sõlmitud laenulepingu järgi kostjale võimaldatud laenu (summas 10 000 krooni) tagastamisel esinevast võlgnevusest. Samal kuupäeval on sõlmitud käendusleping kostja L L, kes käendajana VÕS § 142 tulenevalt vastutab solidaarselt koos laenusaajaga (kostjaga K R) laenulepingu kohase täitmise eest. 25.022008 võttis kohus hagi menetlusse ning väljastas selle kostjatele tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjad on hagimaterjalid vastu võtnud ning teatanud kohtule hagi tunnistamisest ja soovist asja lahendamiseks kirjalikus menetluses. Kostjate vastus väljastati hagejale tutvumiseks ning võimaluse korral kompromissi sõlmimiseks. 10.04.2008 laekus kohtule poolte allkirjastatud kompromissleping, milles kostjad tunnistavad hagi ja on kohustunud võla hüvitama igakuuliste maksetena vähemalt summas 600 krooni iga kuu 10.kuupäeval, samuti on kostjad kohustunud hagejale hüvitama hageja menetluskuludest 1⁄2 osa summas 275 krooni. Pooled paluvad esitatud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kinnitada määrusega ning lõpetada asjas menetlus. Kohtu määruse põhistus: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Pooled on kompromissi esitamisel kinnitanud, et õiguslikud tagajärjed on neile teada ning on palunud kompromissi kinnitamisega ka asjas menetlus lõpetada. Kinnitatud kompromissleping kuulub koheselt täitmisele. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik:

/allkiri/

I. Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent

L. Herne

Kohtumäärus jõustus 2. juunil 2008. a. Nooremreferent

L. Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.