Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. aprill 2008.a kell 16.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kaudu

Tsiviilasja number

2-08-1184

Tsiviilasi

AS FECTOR avaldus K.M. suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja AS FECTOR, registrikood xxxxxxxxxx, asuk. Lxxxxxxx xx, xxxxxxx, seaduslik esindaja juhatuse liige P. L. Võlgnik K. M, isikukood xxxxxxxxx, eluk. Kxxxxxxxxx xxx xx, Pxxxxxxxxx küla, Axxx vald, Pxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

18. aprill 2008 Rahuldada AS FECTOR avaldus ning kuulutada välja K. M. (Mxxxxxx), isikukood xxxxxxxx, eluk. Kxxxxxxxx xxx xx, Pxxxxxxx küla, xxxxx vald, Pärnumaa, pankrot.

RESOLUTSIOON

Määrata K. M. pankrotihalduriks vandeadvokaadi vanemabi M. P, isikukood xxxxxxxxxx, Advokaadibüroo Nxxxxx & Pxxxx, asuk. xxxx xx-x, xxxxxxxx. Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 20. maiks 2008.a kell 10.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Kuninga 22, Pärnu linnas, III korruse saalis nr 4. Kohustada võlgnikku ilmuma nimetatud koosolekule võlgniku vande andmiseks, mitteilmumisel võib kohus võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist. Menetluskulud tasuda pankrotivarast. Võlausaldaja poolt kohtu deposiitarvele tasutud summad tagastatakse võlausaldaja vastava taotluse alusel. Ajutise halduri tasu ja kulutuste osas teeb kohus eraldi määruse. Kohtuotsuse peale võib võlgnik 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada

Tsiviilasi nr 2-08-1184 apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Asja sisu kirjeldus, menetlusosaliste seisukohad AS FECTOR esitas 15.01.2008.a kohtule võlgniku pankrotiavalduse, milles palus algatada füüsilise isiku K. M. pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlgniku võlg summas 221 321.39 EEK põhineb OÜ HUSQ (võlgnik on nimetatud osaühingu juhatuse liige) ja AS Nordea Finance Estonia vahelise lepingu alusel antud käendusel (nõue on loovutatud võlausaldajale). Võlgnik ei esitanud pankrotiavaldusele vastuväidet ega vaielnud sellele vastu ka eelistungil, soovides üksnes saavutada mõistlikku kompromissi võlausaldajaga. Kohus pidas põhjendatuks menetluse algatamist ning tegi seda 27.02.2008.a määrusega, määrates ajutiseks pankrotihalduriks (edaspidi haldur) M. P. Kohtuistungil jäi võlausaldaja oma nõude juurde. Menetluse käigus ei ole võlgnik võlga tasunud ning kokkulepet ei ole samuti saavutatud. Võlgnik kinnitas, et temal on küll piisavalt vara, ent kahjuks ei õnnestu seda müüa. Igakuiseid kohustusi võlgnik täita ei suuda. Halduri aruande (tl 47-114) kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 7 687 477.84 EEK väärtuses (korteriomand ja mõtteline osa kinnistust Pärnus, kinnistud Saaremaal, OÜ HUSQ osa), võlgu on ca samas suurusjärgus. Võimalik on ka varade tagasivõitmine, sest kaks korterit on võlgnik võõrandanud M. M ́le, kelle osas on ajutine pankrotihaldur arvamusel, et tegemist võib olla lähikondsega. Paraku on võlgniku suhtes käimas vähemalt 5 täitemenetlust ning erinevate laenulepingute järgsed igakuised maksed ulatuvad 62 000 kroonini. Igakuiseks sissetulekuks on võlgnikul tema sõnade järgi vaid pension 7500 EEK (tegelikult töötukassa hüvitis, mis märtsis 2008.a oli 7175.84 EEK), mille maksmine lõpeb augustis 2008.a. Kuivõrd kinnisvaraturul valitsev keeruline olukord ei võimalda ilmselt võlgniku kinnisvara lihtsalt realiseerida ning vahendid igakuiste maksete tegemiseks on napid, leiab haldur, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada pankrot. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, millised on pandiga tagamata. Maksejõuetuse põhjustas ajutise halduri hinnangul nn kinnisvarabuumi ajal kinnistute kokkuostmine ja nende tagatisel oma sissetulekute ja võimaluste ülehindamine erinevate kohustuste võtmisega. Ajutine haldur palus kohtul määrata teda pankrotihalduriks, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ning mõista välja ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja halduri arvamuse ning vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada füüsilise isiku K. M. pankrot. Kuigi halduri aruande kohaselt on võlgniku võlad ja varad samas suurusjärgus (ca 7,7 miljonit krooni), on ilmne, et põhilisteks varadeks olevate kinnistute võõrandamine on praegust situatsiooni kinnisvaraturul arvestades äärmiselt keeruline ning jooksvate laenumaksete (võlgnik on ise esitanud vastava nimekirja – tl 95 – laenumaksed 62 000 EEK kuus) tasumine on võlgnikule ülejõukäiv. Seega ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Seda veendumust ei muudaks ka asjaolu, kui kohus nõustuks võlgniku enda väidetud hindadega oma kinnistuile (mis on ca 20-30% suuremad kui halduri arvamus), sest võlgniku Saaremaal asuvad kinnistud on koormatud ühishüpoteegiga, mis ületab märgatavalt nimetatud kinnistute väärtuse. Pankroti väljakuulutamine aitab pidurdada võlgniku kasvavaid kohustusi, sest vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 35 lg 1 p 6 lõpeb intresside ja viiviste arvestus võlgniku vastu suunatud nõuetelt, ja seega on pankroti väljakuulutamine ka võlausaldajate huvides.