14. detsember 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-19461
Tsiviilasi
OÜ Hingehoid (endine hageja Sihtasutus Hiiu Ravikeskus) hagiavaldus J. N. (N.) vastu raha tasumise nõudes
Menetlustoiming
Õigusjärglase menetlusse astumise lubamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja õiguseellane
Sihtasutus Hiiu Ravikeskus (registrikood 90010864) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Rauno Kinkar
Hageja
OÜ Hingehoid (registrikood 12295590, aadress Hämariku tn 17-1, 11621 Tallinn) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru
Kostja
J. N. (isikukood xxxx, aadress xxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lubada menetlusse astuda hageja Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus (registrikood 90010864) asemel tema eriõigusjärglasel OÜ-l Hingehoid (registrikood 12295590).
2.Lugeda hagejaks käesolevas asjas OÜ Hingehoid (registrikood 12295590).
Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ Hingehoid (registrikood 12295590) ning J. N. (N., isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 3.1.OÜ Hingehoid (registrikood 12295590) ja J. N. (isikukood xxxx) soovivad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-21-19461 kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused).
3.1.1.J. N. (isikukood xxxx) tasub OÜ-le Hingehoid (registrikood 12295590) tsiviilasjas 2-2119461 esitatud nõude katteks 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot. Nimetatud summa tasumisega lõppevad OÜ Hingehoid (registrikood 12295590) kõik nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas 2-21-19461 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest;
3.1.2.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 3.1.1. (kompromissilepingu punktis 2.1.1) nimetatud summa kohustub J. N. (isikukood xxxx) tasuma kohe pärast kompromissi sõlmimist (so kompromissilepingu poolte poolt allkirjastamise päeval) kohtu deposiiti (Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229) ja selle väljamaksmine kohtu deposiidist OÜ Hingehoid (registrikood 12295590) arvelduskontole (xxxx) toimub pärast kompromissimääruse jõustumist; 1 (4)
3.1.3.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3.2.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingisugust õiguslikku tähendust, sealjuures ei tulene poolte poolt väljendatust mitte ühegi asjaolu kinnitamist või möönmist. Pooled loevad käesolevas punktis märgitud juhul kompromissi algusest peale kehtetuks ning J. N. (N., isikukood xxxx) poolt kohtu deposiiti kantud summa 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot kuulub viivitamatult temale tagastamisele. 3.3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3.4.Maksta välja kohtu deposiidist 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot OÜ Hingehoid (registrikood 12295590) arvelduskontole (xxxx) kolme (3) päeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava kompromissimääruse jõustumist. Juhul, kui selleks on vaja täiendavat taotlust, siis on pooled kokku leppinud, et vastav volitus taotluse esitamiseks on OÜ-l Hingehoid (registrikood 12295590) ja tema lepingulisel esindajal.
6.Kanda tagastatav riigilõiv 500 (viissada) eurot OÜ Hingehoid (registrikood 12295590) pangakontole nr xxxx.
7.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
9.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.Harju Maakohus menetleb OÜ Hingehoid (hageja, endine hageja Sihtasutus Hiiu Ravikeskus) hagiavaldust J. N. (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Hageja esitas 21.09.2022 kohtule taotluse kaasata hageja menetlusse Sihtasutus Hiiu Ravikeskus asemel või kui Sihtasutus Hiiu Ravikeskus või kostja selleks nõusolekut ei anna, siis kaasata hageja menetlusse kolmanda isikuna Sihtasutus Hiiu Ravikeskus poolel. Sihtasutus Hiiu Ravikeskus ja hageja ning kostja esitasid 07.12.2022 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „1. Asjaolud
1.1.Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-21-19461 menetluses on Sihtasutus Hiiu Ravikeskuse (edaspidi hageja) hagi J. N. (edaspidi kostja) vastu. 2 (4)
1.2.OÜ Hingehoid esitas 21.09.2022 kohtule taotluse kaasata OÜ Hingehoid menetlusse hageja asemel või kui hageja või J. N. selleks nõusolekut ei anna, siis kaasata OÜ Hingehoid menetlusse kolmanda isikuna hageja poolel. OÜ Hingehoid põhjendas taotlust sellega, et on hagejalt vaidlusaluse nõude loovutuse teel omandanud. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks OÜ Hingehoid taotlust lahendanud.
1.3.Käesolevaga kinnitab SA Hiiu Ravikeskus, et on loovutanud tsiviilasjas nr 2-21-19461 esitatud nõude 30.08.2022.a. tervikuna OÜ-le Hingehoid ning tal puuduvad mistahes nõuded kostja vastu. Käesoleva kompromissilepingu allakirjutamisega annavad hageja ja kostja nõusoleku OÜ Hingehoid astumiseks tsiviilasja nr 2-21-19461 menetlusse SA Hiiu Ravikeskus asemel (TsMS § 210 lg 3).
2.Kompromissleping
2.1.OÜ Hingehoid ja kostja soovivad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-21-19461 kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused):
2.1.1.kostja tasub OÜ-le Hingehoid tsiviilasjas 2-21-19461 esitatud nõude katteks 20 000 eurot. Nimetatud summa tasumisega lõppevad OÜ Hingehoid kõik nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas 2-2119461 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest;
2.1.2.punktis 2.1.1 nimetatud summa kohustub kostja tasuma kohe pärast kompromissi sõlmimist (so kompromissilepingu Poolte poolt allkirjastamise päeval) kohtu deposiiti (Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229) ja selle väljamaksmine kohtu deposiidist OÜ Hingehoid arvelduskontole xxxx) toimub pärast kompromissimääruse jõustumist;
2.1.3.poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.2.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingisugust õiguslikku tähendust, sealjuures ei tulene poolte poolt väljendatust mitte ühegi asjaolu kinnitamist või möönmist. Pooled loevad käesolevas punktis märgitud juhul kompromissi algusest peale kehtetuks ning J. N. poolt kohtu deposiiti kantud summa 20 000 eurot kuulub viivitamatult temale tagastamisele.
3.Poolte ühised taotlused
3.1.Pooled taotlevad, et kohus lahendaks OÜ Hingehoid 21.09.2022 taotluse ja kaasaks OÜ Hingehoid menetlusse hageja asemel.
3.2.OÜ Hingehoid ja kostja paluvad kohtul kinnitada käesoleva menetlusdokumendi punktis 2 sisalduv kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-19461 menetlus.
3.3.Pooled paluvad kohtul tühistada 08.detsembriks 2022 määratud kohtuistungi toimumise aeg.
3.4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.5.Tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, OÜ Hingehoid pangakontole nr xxxx.
3.6.Maksta välja kohtu deposiidist 20 000 eurot OÜ Hingehoid arvelduskontole (xxxx) kolme päeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava kompromissimääruse jõustumist. Juhul kui selleks on vaja täiendavat taotlust, siis on pooled kokku leppinud, et vastav volitus taotluse esitamiseks on OÜ-l Hingehoid ja tema lepingulisel esindajal.
3.7.Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 lepivad pooled muu hulgas kokku kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates.“. Vandeadvokaat Rauno Kinkar kinnitas 09.12.2022, et on Sihtasutuse Hiiu Ravikeskuse lepinguline esindaja alates 07.12.2022. Samuti kinnitas, et Rauno Kinkar allkirjastas Sihtasutuse Hiiu Ravikeskuse lepingulise esindajana kohtule 07.12.2022 esitatud kompromissilepingu. II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 210 lg 1 kohaselt hagi esitamine ja menetlemine ei puuduta poole õigust võõrandada vaidlusalune ese või vaidlusalune nõue. TsMS § 210 lg 2 sätestab, et vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) ei mõjuta iseenesest asja menetlust. TsMS § 210 lg 3 esimese 3 (4)
lause järgi võib õigusjärglane lõikes 2 nimetatud juhul vastaspoole ja õiguseelneja nõusolekul astuda menetlusse poole õiguseelneja asemel. OÜ Hingehoid esitas 21.09.2022 kohtule taotluse kaasata OÜ Hingehoid menetlusse Sihtasutus Hiiu Ravikeskus asemel või kui Sihtasutus Hiiu Ravikeskus või kostja selleks nõusolekut ei anna, siis kaasata OÜ Hingehoid menetlusse kolmanda isikuna Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus poolel. Sihtasutus Hiiu Ravikeskus, OÜ Hingehoid ja kostja esitasid 07.12.2022 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles kinnitas Sihtasutus Hiiu Ravikeskus, et on loovutanud tsiviilasjas nr 221-19461 esitatud nõude 30.08.2022 tervikuna OÜ-le Hingehoid ning tal puuduvad mistahes nõuded kostja vastu. Sihtasutus Hiiu Ravikeskus ja kostja andsid nõusoleku OÜ Hingehoid astumiseks tsiviilasja nr 2-21-19461 menetlusse Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus asemel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lubab OÜ-l Hingehoid astuda Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus eriõigusjärglasena menetlusse hagejana Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus asemel.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohsaelt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissis on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus määrab riigilõivu tagastamise vastavalt kompromissis taotlusele.
6.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.