lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-01-61/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-01-61/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1076
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing NARVA ELAMUVALDUS10316906(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 22.04.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number

2-01-61

Tsiviilasi

AS Narva Elamuvaldus hagi V J vastu 11 039 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Narva Elamuvaldus, reg.kood 10316906, asukoht Kevade 17, Narva 20305, Ida-Virumaa, esindajad esindaja volikirja alusel J N, isikukood xxxx. Kostja: V J, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja volikirja alusel A G, isikukood xxxx. menetluse lõpetamine Menetlustoiming Resolutsioon:

1.Kinnitada tsiviilasjas tsiviilasjas nr. 22-0101-61 hageja AS Narva Elamuvaldus ja kostja V J vaheline poolte kokkulepe järgmiselt:
1.1.Pooled leppisid kokku, et kostja kasutab jätkuvalt eluruumi aadressil aadressil xxxx ja hageja hageja palub lõpetada kohtumenetluse kohtumenetluse kostja V J vastu seoses võlgnevuse nõudes kokkuleppe kinnitamisega hageja ja kostja vahel. vahel.
1.2.Kostjalt sissenõutavaks võlgnevuse summaks jääb 5 000 krooni.
1.3.Kostja kohustub kohustub hüvitama hagejale hageja kohtukulu summas 525 krooni. Muus osas jäävad poolte kantud kohtukulud nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Kostja tasub tasub p.p.-s 1.2. ja 1.3. märgitud summad kokku 5 525 (viis tuhat viissada kakskümmend viis) krooni hiljemalt 01.05.2008.a. hageja AS Narva Elamuvaldus arvele nr. 10562000111003 SEB Eesti Eesti Ühispangas või 221010848552 AS Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse V J, J, xxxx. xxxx.
1.5.Juhul, kui kostja ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda kokkuleppest ja ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-01-61 AS Narva Elamuvaldus hagis hagis V J vastu 12 957 krooni ja 20 senti nõudes seoses kokkuleppe kinnitamisega.
3.Tagastada ASAS-le Narva Elamuvaldus (reg.kood 10316906, arve nr. 10562000111003 angas) riigilõiv summas 525 (viissada SEB Pangas) (viissada kakskümmend kakskümmend viis) viis) krooni. krooni.
4.Kohtumäärus toimetada kätte pooltele pooltele ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. eskusele. Raamatupidamisk
5.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.
6.Käesoleva määrusega tühistatakse tühistatakse eelistungi määramine 13.05.2008.a. ja istungi toimumise aeg. I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 15.05.2001.a. Hagiavalduse kohaselt on kostja 28.09.1995.a. erastanud xxxx. Vastavalt Eluruumide erastamise seadusele oli kostja kuni korteriühistu moodustamiseni kohustatud tasuma elamu haldamiskulusid erastamise kohustatud subjektile, kelleks oli hageja. Hageja nõue kostja vastu hagi esitamisel oli 11 039 krooni, kuna kostja on jätnud talle esitatud arvete eest maksmata. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ja hageja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni. Kostja oma 05.07.2001.a. Narva Linnakohtule saabunud vastustes hagiga nõus ei ole. Hageja oma 20.11.2002.a. avaldusega on nõuet suurendanud summale 12 957 krooni ja 20 senti. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 26.10.2007.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse ja määras korraldada eelistung. 30.01.2008.a. eelistungil andis kohus pooltele täiendavalt aega nõude ja vastuväidete aluseks olevate arvestuste ja tõendite kontrollimiseks ning määras eelistungi toimumise uueks ajaks 13.05.2008.a. 21.04.2008.a. saabus kohtule hageja taotlus poolte kokkuleppe kinnitamiseks ja poole tasutud riigilõivust hagejale tagastamiseks. Taotlusele on lisatud poolte allkirjastatud kirjalik kokkuleppe järgmises sõnastuses: „Tsiviilasi nr. 2-01-61

POOLTE KOKKULEPE

Hageja: AS Narva Elamuvaldus, registrikood 10316906, asukoht Kevade 17, 20305 Narva ja Kostja: V J isikukood xxxx, elukoht xxxx Leppisid kokku alljärgnevas:

1.15.05.2001 a. esitas hageja AS Narva Elamuvaldus hagiavalduse kostja V J vastu väljatõstmise nõudes. Vastavalt eluruumi kasutab kostja elamispinda aadressil xxxx.
2.01.05.2001a. seisuga moodustas kostja võlgnevus eluruumi haldus ja majandamiskulude tasumise eest 11 039,00 krooni.
3.Pooled on käesolevaks ajaks kokku leppinud, et Kostjalt sissenõutavaks võlgnevuse summaks on 5 000,00 krooni.
4.Kostja kohustub punktis 3 märgitud summa 5 000,00 krooni tasuma Hagejale hiljemalt 01.05.2008.a.
5.Käesoleva kokkuleppe punktis 3 märgitud tasumisele kuuluv summa tuleb Kostjal kanda Hageja AS Narva Elamuvaldus arvele nr. 10562000111003 Eesti Ühispangas ja 221010848552 Eesti Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse V J, xxxx.
6.Pooled on teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui Kostja ei täida käesoleva kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on Hagejal õigus nõuda käesolevast kokkuleppest ja seadusest tulenevat

kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, mis sätestatud TskMS & 432.

7.Pooled paluvad käesoleva kokkuleppe Viru Maakohtul vastu võtta ja kinnitada see ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Pooled on kokku leppinud, et kõik kohtukulud jäävad kostja kanda. Kostja kannab hageja kohtukulud summas 525,00 krooni hageja pangakontole nr. 10562000111003 Eesti Ühispangas ja 221010848552 Eesti Hansapangas hiljemalt 01.05.2008 a.
9.Käesolev kokkulepe on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb Kostjale, üks Hagejale ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks. Hageja palub kohut kinnitada käesoleva kokkuleppe ilma selle läbivaatamiseta kohtuistungil ning kohtumenetluse V J suhtes lõpetada. Asja menetluse lõpetamise tagajärjed on mulle mõistetavad. Allkirjad: Hageja: Narva Elamuvaldus Kostja: V J (hageja esindaja J N) (kostja) allkiri allkiri“. III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada ja teha seda kohtuistungit pidamata. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kokkulepe võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kokkulepe ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 08.05.2001.a. maksekorraldusega nr. 1103 arveldusarvelt nr. 10562000111003 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 1002010, tasunud Maksuameti arvele 221013264340 Hansapangas riigilõivu 1 050 krooni selgitusega ” Riigilõiv kohtusse hagiavalduse esitamise eest. xxxx E”. Seega on põhjendatud hagejale tagastada pool tema tasutud riigilõivust ehk 525 krooni. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 1-2, 428433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 26. mail 2008. a. Nooremreferent

S. Tooming L. Herne L. Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja