lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10290/13

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-10290/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing ELTAM10533430(Hageja)OÜ Energia ja Ehitus11487593(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-10290

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-10290

Tsiviilasi

osaühingu Eltam hagi OÜ Energia ja Ehitus vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja OÜ Energia ja Ehitus vastuhagi osaühingu

ELTAM

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja) osaühing ELTAM (registrikood 10533430), lepinguline esindaja vandeadvokaat M. M. Kostja (vastuhagis hageja) OÜ Energia ja Ehitus (registrikood 11487593), lepinguline esindaja vandeadvokaat E. L.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Energia ja Ehitus (edaspidi Tellija) ja osaühingu Eltam (edaspidi Töövõtja) kompromiss, mille tingimused on järgmised: „1.1. Pooltevaheline alltöövõtuleping nr XXX (edaspidi Leping) on Töövõtja poolt täielikult täidetud ning Töövõtja kohustused (sh Lepingu p-s 10 nimetatud garantii) lõppenud. Tööd on 01.09.2021 Tellija poolt vastu võetud. Tellijal puuduvad Töövõtja poolt teostatud tööde ja nende dokumenteerimise ning Lepingu täitmise osas igasugused pretensioonid või nõuded Töövõtja vastu, sh kinnitab Tellija, et kogu dokumentatsioon (sh täite- ja ehitusdokumentatsioon) on nõuetekohane ning Tellijale 17.08.2021 nõuetekohaselt edastatud ning Tellijal puuduvad nende osas või nendega seoses Töövõtja vastu igasugused nõuded või pretensioonid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Pooled loevad kõik Tellija poolt tsiviilasjas nr 2-22-10290 esitatud nõuded täielikult täidetuks ja lõppenuks. Tellija kinnitab, et tal puuduvad Töövõtja vastu mis tahes Lepingust tulenevad või Lepinguga seotud nõuded, sh leppetrahvi nõuded, tööde teostamist või kvaliteeti puudutavad nõuded ja kahju hüvitamise nõuded. Tellija loobub käesolevaga täielikult igasugustest võimalikest Lepingust tulenevatest või Lepinguga seotud nõuetest Töövõtja vastu.
1.3.Tellija tasub Töövõtjale 33 600 eurot (s.o 28 000 eurot + käibemaks) alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.3.1.16 800 eurot (s.o 14 000 eurot + km) hiljemalt 16.12.2022;
1.3.2.16 800 eurot (s.o 14 000 eurot + km) hiljemalt 16.01.2022.
1.4.Tellija kannab summad üle Töövõtja arvelduskontole nr XXX selgitusega „XXX“.
1.5.Maksega viivitamise korral maksab Töövõtja Tellijale viivist 0,1% viivitatud summast iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punkti 1.3 nõuetekohasel täitmisel annab Töövõtja Lepingu alusel enda poolt tehtud töödele käesolevaga garantii Lepingu punktides 10.4-10.8 toodud tingimustel. Garantii laieneb vaid puudustele, mis ilmnevad pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist.
1.7.Käesoleva kompromissi tähtaegse ja nõuetekohase täitmisega loevad Pooled kõik Töövõtja poolt tsiviilasjas nr 2-22-10290 esitatud nõuded täielikult täidetuks ja lõppenuks.
1.8.Pooled loevad kompromissikokkuleppega kõik pooltevahelised vaidlused seoses Lepinguga ja/või tsiviilasjas nr 2-22-10290 esitatud asjaoludega lõplikult lahendatuks.
1.9.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.10.Kompromissikokkulepe jõustub, kui jõustub seda kinnitav ja menetlust lõpetav kohtumäärus.“
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10290.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 1050 eurot) osaühingu ELTAM arvelduskontole nr XXX.
5.Tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 1260 eurot) OÜ Energia ja Ehitus arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Poolte kokkuleppel võib määruse peale esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on osaühingu Eltam hagi OÜ Energia ja Ehitus vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja OÜ Energia ja Ehitus vastuhagi osaühingu ELTAM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 06.12.2022 kompromissikokkuleppe, mille hageja esindaja edastas kohtule. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab poole hagi ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivudest. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel lühendanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja