lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-11134/18

Pankrotiõigus

TsiviilasiOsaliselt jõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-11134/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2025
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tehnokeskus OÜ11159703(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-11134

Tsiviilasi

Tehnokeskus OÜ pankrotiavaldus

Võlgnik

Tehnokeskus OÜ (registrikood 11159703)

Ajutine pankrotihaldur

Indrek Naur

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tehnokeskus OÜ pankrotiavaldus.
2.Kuulutada välja Tehnokeskus OÜ pankrot 12.11.2025 kell 14.00.
3.Nimetada Tehnokeskus OÜ pankrotihalduriks Toomas Saarma.
4.Viia Tehnokeskus OÜ pankrotimenetlus läbi avaliku uurimisena.
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Naur tasuks 2636,74 eurot.
8.Maksta välja Indrek Naurile ajutise pankrotihalduri tasu 2636,74 eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvelt. Pankrotivara ebapiisavuse korral maksta tasu välja Konkurentsiameti eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud

2-25-11134 vahenditest. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arvelduskontole xxx.

9.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena.
11.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata (PankrS § 19211 lg 3 ls 3). Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tehnokeskus OÜ esitas 10.07.2025 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Naur (dtl 726).

Ajutine pankrotihaldur esitas 01.09.2025 ajutise halduri aruande (dtl 27). Halduri hinnangul on Tehnokeskus OÜ püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi summas 376 429,36 eurot, kuid vara puudub.

Kohus määras 08.09.2025 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 731). Deposiiti ei tasutud.

Kohus tegi 06.10.2025 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 744). Maksejõuetuse teenistus tegi 07.11.2025 kohtule ettepaneku algatada Tehnokeskus OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, kuna esineb avalik huvi.

Kohus leiab, et maksejõuetuse teenistuse avaldus on põhjendatud. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 29 lg 3).

Praegusel juhul on põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetuse põhjustamine on olnud pahatahtlik PankrS § 19211 lg 2 tähenduses. Kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse Tehnokeskus OÜ pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Tehnokeskus OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 4).

Kohus kuulutab välja Tehnokeskus OÜ pankroti. 2(3)

2-25-11134

Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Toomas Saarma (dtl 757)

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

Maksejõuetuse teenistus tegi ettepaneku võtta võlgniku juhatuse liikmelt vanne, kuid see eeldab vandega kinnitamisele kuuluvate lähteandmete ettevalmistamist. Selleks on vajalik halduri osalemine.

Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 12 tunni eest 2126,40 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (177.20 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 1 1), kokku ajutise halduri tasu 2636,74 eurot.

Pankrotimenetluse läbiviimisel avaliku uurimisena tekkinud kulud kantakse Konkurentsiameti eelarves maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahenditest (PankrS § 192 lg 1). Seega olukorras, kus pankrotivara ei suurene pankrotimenetluse avaliku uurimisena läbiviimise tulemusel piisavalt, tuleb kohtu hinnangul hüvitada ajutise halduri tasu Konkurentsiameti eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahendite arvelt. 7

Kohus avaldab pankrotiteate koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 2 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend Kohtunik Jõustus osaliselt v.a. p 8 teise lause osas.

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja