Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
12.11.2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-11134
Tsiviilasi
Tehnokeskus OÜ pankrotiavaldus
Võlgnik
Tehnokeskus OÜ (registrikood 11159703)
Ajutine pankrotihaldur
Indrek Naur
Menetluse liik
kirjalik menetlus
2-25-11134 vahenditest. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arvelduskontole xxx.
Tehnokeskus OÜ esitas 10.07.2025 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Naur (dtl 726).
Ajutine pankrotihaldur esitas 01.09.2025 ajutise halduri aruande (dtl 27). Halduri hinnangul on Tehnokeskus OÜ püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi summas 376 429,36 eurot, kuid vara puudub.
Kohus määras 08.09.2025 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 731). Deposiiti ei tasutud.
Kohus tegi 06.10.2025 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 744). Maksejõuetuse teenistus tegi 07.11.2025 kohtule ettepaneku algatada Tehnokeskus OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, kuna esineb avalik huvi.
Kohus leiab, et maksejõuetuse teenistuse avaldus on põhjendatud. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 29 lg 3).
Praegusel juhul on põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetuse põhjustamine on olnud pahatahtlik PankrS § 19211 lg 2 tähenduses. Kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse Tehnokeskus OÜ pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Tehnokeskus OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 4).
Kohus kuulutab välja Tehnokeskus OÜ pankroti. 2(3)
2-25-11134
Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Toomas Saarma (dtl 757)
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
Maksejõuetuse teenistus tegi ettepaneku võtta võlgniku juhatuse liikmelt vanne, kuid see eeldab vandega kinnitamisele kuuluvate lähteandmete ettevalmistamist. Selleks on vajalik halduri osalemine.
Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 12 tunni eest 2126,40 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb.
Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (177.20 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).
Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 1 1), kokku ajutise halduri tasu 2636,74 eurot.
Pankrotimenetluse läbiviimisel avaliku uurimisena tekkinud kulud kantakse Konkurentsiameti eelarves maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahenditest (PankrS § 192 lg 1). Seega olukorras, kus pankrotivara ei suurene pankrotimenetluse avaliku uurimisena läbiviimise tulemusel piisavalt, tuleb kohtu hinnangul hüvitada ajutise halduri tasu Konkurentsiameti eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahendite arvelt. 7
Kohus avaldab pankrotiteate koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 2 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend Kohtunik Jõustus osaliselt v.a. p 8 teise lause osas.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.