Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mare Merimaa, Iko Nõmm, Ene Randmäe

Tsiviilasja number

2-06-39421

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2008, Tallinn

Tsiviilasi

AS Allando Trailways hagi Oleg Koršunovi vastu 2921,72 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.oktoobri 2007 otsus

Kohtuistungi toimumise aeg

16.aprill 2008

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Allando Trailways (registrikood xxxxxxxx, asukoht x), lepinguline esindaja Marko Jaani; Kostja Oleg Koršunov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x).

Resolutsioon 1.Tühistada Harju Maakohtu 19.oktoobri 2007 otsus seoses hagist loobumisega ning lõpetada tsiviilkohtumenetlus. 2.Tagastada AS-le Allando Trailways tema poolt tasutud riigilõiv 250 ( kakssada viiskümmend) krooni riigituludest. Riigilõiv kanda AS Allando Trailways Hansapangas olevale arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest ( TsMS § 698 lg 2). Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Esimese astme kohtu lahend ja edasine menetluse käik Harju Maakohtu19.oktoobri 2007 otsusega jäeti rahuldamata AS Allando Trailways hagi Oleg Koršunovi vastu 2921,72 krooni saamiseks aegumise tõttu. AS Allando Trailways vaidlustas maakohtu otsuse apellatsiooni korras.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotleb apellant tasutud riigilõivust poole tagastamist, so 250 krooni. Ringkonnakohtu lahend Kolleegium, olles tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et taotlus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja tsiviilkohtumenetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse (TsMS § 645 lg 1). Kolleegium ei tuvastanud asjaolusid, mis oleksid aluseks esitatud taotluse rahuldamata jätmiseks. Seega tuleb hagist loobumise avaldus vastu võtta, maakohtu otsus tühistada ja tsiviilkohtumenetlus lõpetada. Apellant taotleb riigilõivu tagastamist summas 250 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi hagist loobumise korral kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust. Toimiku materjalide kohaselt tasus hageja kokku riigilõivu kahes kohtuastmes 500 krooni, seega tagastamisele kuulub 250 krooni.