lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-4795/17

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4795/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

13.12.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4795

Tsiviilasi

R K (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: R K (pankrotis, ik xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Võlausaldaja: Kohtutäitur Hille Kudu Võlausaldaja: xxx OÜ (registrikood: xxx) Võlausaldaja: AS xxx (registrikood: xxx) Võlausaldaja: xxx OÜ (end. xxx OÜ, registrikood: xxx), esindaja P J, e-post xxx Võlausaldaja: K K (isikukood: xxx, e-post xxx) Võlausaldaja: OÜ xxx (registrikood: xxx) Pankrotihaldur: vandeadvokaat Mari Männiko, (Advokaadibüroo HEED Entsik OÜ, F. R. Kreutzwaldi 3, 10120 Tallinn, tel 6164 660, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R K (K, pankrotis), keda esindab pankrotihaldur Mari Männiko, võlausaldaja xxx OÜ (endine ärinimi xxx OÜ) ja võlausaldaja K K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Iga võlausaldaja puhul tasutakse 1% nõude suurusest 6 (kuue) kuu jooksul peale käesoleva kohtumäärusega kompromissotsuse kinnitamist kohtu poolt järgmiselt: Jrk

Võlausaldaja nimi

Kohtutäitur Kudu Kohtutäitur Kudu xxx OÜ AS xxx xxx OÜ KK

Hille Hille

Tunnustatud Kompromissettepanek nõue (eurodes) 1%

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2,16 eurot

3,60 eurot

3986,45 3867,20 12 000 102 000

39,86 eurot 38,67 eurot 120 eurot 1020 eurot

OÜ xxx

1555,21

1239,85 eurot

1.2 Võlgnik tasub pankrotimenetluse kulud.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4795 R K (K, pankrotis) pankrotimenetluses. 3.Kinnitada kompromissi üle järelevalvet teostama pankrotihaldur Mari Männiko. 4.Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.05.2022 määrusega kuulutati välja R K pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Mari Männiko. 12.09.2022 määrusega kinnitati R K (pankrotis) võlausaldajate nimekiri. 26.10.2022 edastas pankrotihaldur kohtule võlausaldajate 14.10.2022 toimunud 3. üldkoosoleku protokolli, mille kohaselt otsustati võlausaldajate 3. üldkoosolekul kinnitada R K (pankrotis) kompromissotsus. PankrS § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha peale võlausaldajate nimekirja kinnitamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud kuue võlausaldaja nõudeid kogusummas 123 984,86 eurot. Nõuded ei ole pandiga tagatud. PankrS § 180 lg 3 kohaselt kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. PankrS § 183 lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kohus leiab, et kompromissi tegemisel on järgitud pankrotiseadusest tulenevaid nõudeid. Kohtul puuduvad andmed, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul või oleks rikutud pankrotiseaduse sätteid. Kompromissikokkulepe vastab PankrS § 180 nõuetele ja on vastu võetud vajaliku häälteenamusega. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur ja pankrotitoimkond. Haldur vabastatakse PankrS § 192 lg 2 alusel pärast kompromissi tähtaja möödumist. Halduril tuleb kohtule teatada, kui kompromiss on täidetud. PankrS § 184 lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. Kompromissi kehtivuse ajal võib halduri või võlausaldaja, kelle suhtes kompromiss kehtib, nõudel tühistada kompromissi PankrS § 190 alustel. PankrS § 183 lg 5 kohaselt haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). PankrS § 183 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja