Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2022, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Kohtuasi
2-22-12936
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja (pärija): V M (ik xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman; Advokaadibüroo Narlex; [email protected] Pärandaja: A M (ik xxx, surnud x) Ajutine haldur: Ly Müürsoo (ik xxx)
V M pankrotiavaldus A Mi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
2-22-12936 arvelduskontot nr xxx Swedbank AS-s.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
V M (edaspidi avaldaja) esitas 1.09.2022 Viru Maakohtule pankrotiavalduse A Mi (edaspidi võlgnik) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus võttis 16.09.2022. a määrusega avalduse menetlusse, nimetas A Mi pärandvara pankrotimenetluses ajutiseks halduriks Ly Müürsoo ja kohustas ajutisel halduril esitada kohtule kirjalik aruan-ne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 18. oktoobriks 2022. Ajutine haldur esitas 18.10.2022 kohtule aruande, milles palus A Mi pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks palus haldur kohtul määrata, et pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasuksid kohtu deposiiti 1500 eurot, mis kataks nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed kulutused. Kuid deposiit tasutakse, siis kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 18.11.2022. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot tasumistähtajaga 2.12.2022. Kohtu määratud tähtajaks võlausaldajad deposiiti ei maksnud. Ajutise halduri 18.10.2022. a aruandest järelduvad järgmised asjaolud. I. Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et A Mil on Swedbank AS-s arveldus-konto nr xxx, mille saldo seisuga 26.09.2022 oli 336,66 eurot. A M nimel on kogumispensioni konto nr xxx, millelt võeti raha välja 2021.a mais. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole A Mil tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu. A M on esitanud tuludeklaratsioonid 2019. a, 2020. a ja 2021. a kohta. Transpordiameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele nähtub, et A Mi ni-mele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Tulenevalt eeltoodust on A Mi pärandvara ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 336,66 eurot. 2(5)
2-22-12936
II. Võlad Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised: -
Placet Group OÜ teatas vastuses ajutise halduri järelepärimisele, et neil on nõue 264,23 eurot, mille aluseks on 12.07.2018 sõlmitud krediidikonto laenuleping nr KK3301424. Pärandvara nimekirjas nõue ei kajastu. Ajutine pankrotihaldur võtab oma lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja poolt ajutisele haldurile edastatud summa, kuid nõude olemasolu ja täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus.
-
Aktiva Finants OÜ teatas, et nende menetluses on Placet Group OÜ-lt loovutise teel saadud nõue 3215,63 eurot. Pärandvara inventuuris on Aktiva Finants OÜ nõue, mis on saadud loovutamise teel Placet Group OÜ-lt, summas 3639,39 eurot. Liites 264,23 ja 3215,63, saab haldur 3479,86 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab oma lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja poolt ajutisele haldurile edastatud summa, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus.
-
ERA Liisingu Inkassoteenused AS teatas, et nende nõue on 1606,99 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu määrus tsiviilasjas nr 2-21-100823. Võlausaldaja nõuet samas suuruses kinnitas ka kohtutäitur Kristel Maalman.
-
Võlgnevus pärijale seoses pärandvara inventuuriga 42,00 eurot.
-
Võlgnevus kohtutäitur Kristel Maalmanile on 260,08 eurot.
Tulenevalt eeltoodust on ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad A Mi pärandvara kohustused vähemalt 5388,93 eurot. III. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Kohtutäiturite ja Pankrotihadurite Koja vastuse kohaselt oli A Mi pärandvara suhtes aktiivne täitemenetlus kohtutäitur Kristel Maalmani juures ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõu-de täitmiseks. Võttes aluseks Viru Maakohtu 16.09.2022. a määruse, edastas ajutine pankrotihaldur täiturile taotluse täitemenetluse peatamiseks.
IV. Majanduslik olukord A Mi pärandvara hulgas on seisuga 18.10.2022. a ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 336,66 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi vähemalt 5388,93 eurot. Seega ületavad kohustused vara vähemalt 5052,27 eurot. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et A Mi pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teada-olevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus
3(5)
2-22-12936 Surm 22.03.2022. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
V. Muud asjaolud 2022. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammäär 654 eurot. 1/5 TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammmäärast on 130,80 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (registrikood 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub: -
-
-
Lõpetada A Mi (ik xxx, surnud xxx.a) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (registrikood 10539935, arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-s) ajutise halduri tasu 990 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot, kokku 1188 eurot vastavalt juurde lisatud aruandele. Tasust 654,00 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot palub haldur välja mõista menetlusabina riigilt ja 403,20 eurot koos käibemaksuga pärandvara arvelt. Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik xxx) õigus esitada A Mi (ik xxx, surnud xxx.a) tuludeklaratsioon 2022. a kohta. Anda ajutisele haldurile Ly Müürsoole õiguse käsitada A Mi arvelduskontot nr xxx Swedbank AS-s; Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele OÜ-le Sentire MK väljamakse tegemiseks.
Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule oma ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta: -
-
järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, AS Pensionikeskus, kohtutäitur Kristel Maalman, võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (kõik kokku 14 dokumenti), kokku 5 tundi; tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide võrdlemine, kokku 2 tundi; dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajate esindajaga ja võlausaldajate esindajatega, kokku 1,5 tundi; aruande koostamine 6 tundi; halduri toimiku koostamine 0,5 tund.
Kokku 15 tundi (s.o. 30 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni, seega on ajutise halduri tasu kokku 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,00 eurot, kokku seega 1188,00 eurot. 4(5)
2-22-12936
Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada tema kohustustest. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 aluse ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt raha, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.