Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

12 283,80

x

1 416 314,32

x

1 135,52

x

1 950,15

Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale lõpparuande kinnitamise osas võivad võlgnik ja vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

01.06.2020. a määrusega kuulutas Viru Maakohus välja Osaühingu TMT-Fasteners pankroti ja määras pankrotihalduriks Svetlana Pildeni. Pankrotihaldur esitas 28.03.2022.a kohtule kinnitamiseks võlgniku jaotusettepaneku, mis kinnitati kohtu poolt. 2/9

2-20-1521 Pankrotihaldur esitas 21.06.2022 kohtule taotlused pankrotimenetluse lõpetamiseks. Pankrotihalduri lõpparuanne Osaühingu TMT-Fasteners (pankrotis) pankrotimenetluses kinnitas kohus jaotusettepaneku 24.05.2022. Määrus jõustus 16.06.2022. Pankrotitoimkonna nõusolekul maksti raha võlausaldajatele välja 21.06.2022. Teade Osaühingu TMT-Fasteners (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise võimaldamise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.06.2022. Kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss. I. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Pankrotimenetluse algatamise seisuga oli võlgniku kontol 0 eurot. Kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga olid pankrotivaraks olevad seadmed antud rendile kuni vara enampakkumise eduka lõpuni. Rendituluna laekus 10 600 eurot (ilma käibemaksuta). Vara müügist laekus 2 485 eurot (ilma käibemaksuta). Debitoorse võla katteks on laekunud 382,52 eurot. II. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses vara pankrotivarast välistamise nõudeid ei esitatud ega ka rahuldatud. Pankrotimenetluses ei esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Välja makstud pankrotimenetluse kulud: - PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina tasutud ja kasutatud 3 909,70 eurot. Nimetatud summa tagastati nõude loovutamise teatise ja deposiidi tasuja kinnituse alusel MTN Holding OÜ-le. Deposiidi kasutamata jääk on 1 590,30 eurot. - Rendilepingu sõlmimisel tasutud deposiidiraha 1400 eurot; - Masskohustustena maksti välja: - Käibe- ja sotsiaalmaksud 2 784,59 eurot; - Raamatupidamiskuludena (ilma käibemaksuta) 105 eurot; - Pangakulud 13,28 eurot. Ülaltoodu alusel palub pankrotihaldur kinnitada pankrotimenetluses kantud massikohustused kokku 2 902,87 eurot. Välja maksmata prognoositavad pankrotimenetluse kulud Arvestuslik halduri tasu. Käesolevas pankrotimenetlus laekus vara rendile andmisest ning müügist kokku 13 455,47 eurot (ilma käibemaksuta). Kuni 01.02.2021 kehtinud PankrS § 651 lg 1 redaktsiooni kohaselt moodustab halduri tasu alammäär 13 455,47 euro pankrotivaralt on 2 627,29 eurot. Ülaltoodu alusel palub haldur määrata tema tasuks 2 629,99 eurot, millele lisandub käibemaks 526 eurot. Seoses raamatupidamisdokumentide hoiustamise kohustusega on vara ostjaga, s.o MTN Holding OÜ-ga, kokku lepitud, et raamatupidamisdokumentatsioon antakse temale hoiule pärast pankrotimenetluse lõppu ning sellisel juhul hoiustamiskulusid ei lisandu. 3/9

2-20-1521 III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Enne jaotiste alusel väljamakseid oli krediidiasutuses hoiustatud raha 15 778,81 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks oli reserveeritud 8045,89 eurot, sh. tagastamisele kuuluv rendilepingu sõlmimisel tasutud tagatisdeposiit 1400 eurot, pankrotimenetluse katteks kasutud deposiit 3 909,70 eurot, arvestuslik halduri tasu 2629,99 eurot ja pangakulud 2,86 eurot ning endistele töötajatele väljamaksetega kaasnenud sotsiaalmaksude tasumise kohustus kokku 105,33 (+0,01) eurot. Pankrotitoimkonna nõusolekul maksti jaotiste alusel välja 7 732,92 eurot alljärgnevalt

Võlausaldaja

Jrk

Nõue (eurodes)

Rahuldamisjärk

Jaotis, %

Väljamakse (eurodes)

x

14 321,26

II

0,95

73,46

x

20 723,17

II

1,37

105,94

x

13 468,12

II

0,89

68,82

x

21 119,78

II

1,40

108,26

x

12 347,21

II

0,82

63,41

x

1 423 611,11*

II

94,36

7296,79

x

1 141,71

II

0,08

6,19

x

1 960,20

II

0,13

10,05

100,00

7732,92

Kokku

1 508 692,56

Punktides 1-3 ja 4 märgitud nõuete rahuldamisel peeti kinni tööjõumaksud. *Tegemist on solidaarkohustusega, solidaarvõlgnikeks on MF Estonia OÜ (pankrotis), PI Engineering OÜ (pankrotis), millega tagati MP&Partners Engineering OÜ (pankrotis) kohustusi. PankrS § 153 lg 1 p 3 sätestatud III rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid ei ole.

IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandieset ei ole. V. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ja saadaolev vara ei ole.

4/9

2-20-1521

VI. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur viis läbi töötajate koondamise ning esitanud töötukassale taotluse koondamisja maksejõuetuse hüvitise määramiseks. Pankrotivara säilitamiseks ja moodustamiseks sõlminud rendilepingu ning jätkanud teeninduslepinguid ning korraldanud ka pankrotivara suhtes enampakkumisi. Haldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud neid kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele, kooskõlastades oma tegevust pankrotitoimkonnaga. VII. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes ulatustes:

Võlausaldaja

Jrk

Nõue (eurodes)

RahJärk

Jaotis, %

Väljamakse (eurodes)

Saamata osa (eurodes)

x

14 321,26

II

0,95

73,46

14 247,80

x

20 723,17

II

1,37

105,94

20 617,23

x

13 468,12

II

0,89

68,82

13 399,30

x

21 119,78

II

1,40

108,26

21 011,52

x

12 347,21

II

0,82

63,41

12 283,80

x

*1 423 611,11

II

94,36

7296,79

1 416 314,32

x

1 141,71

II

0,08

6,19

1 135,52

x

1 960,20

II

0,13

10,05

1 950,15

100,00

7732,92

1 500 959,64

Kokku

1 508 692,56

Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. VIII. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole halduri hagisid esitanud ega kavatase neid esitada. IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis II „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“.

5/9

2-20-1521

X. Maksejõuetuse põhjus Maksejõuetuse põhjuseks on põhjendamatute kohustuste võtmine ning vale finantsplaneerimine, mis viitab raskele juhtimisveale. Vaatamata maksejõuetuse olukorrale, mis tekkis halduri seisukohalt hiljemalt 2018. aastal, s.o. pärast laenulepingute ülesütlemist ning garantiilepingust tuleneva kohustuse sissenõutavaks muutmist, jätkas juhatus äriühingu tegevust, jättes maksud ja palkad tasumata, suurendades sellisel moel ka kohustuste mahtu ning jättis seejuures ka pankrotiavalduse esitamata. ÄS § 171 lg-s 2 ja § 180 lg-s 51 sätestatud kohustuse tahtlikku või raske hooletuse tõttu rikkumist tuleb käsitada raske juhtimisveana. Halduril puuduvad andmed, et need kohustused jäid täitmata muu kui tahtlikku või raske hooletuse tõttu. Võlgniku juhatuse argumendid, et see oli tehtud ettevõtte päästmiseks ja töökohtade säilitamiseks, ei õigusta kohustuste rikkumist, võttes arvesse, et äriühingu pankrotiolukord aina süvenes ning töötajatele jäid töötasud aastaod täismääras välja maksmata. XI. Muud pankrotimenetluses tähtsusega asjaolud Kui võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu kohe, kui nõude esitamiseks on piisav alus. Käesoleva pankrotimenetluse puhul on ametis olnud juhatuse liige välismaa kodanik, kes lahkus pärast pankroti väljakuulutamist Eestist. Seetõttu oleks võimalik hagi- või kriminaalmenetlus raskendatud. Määravaks on siin aga asjaolu, et isegi juhul, kui kahju hüvitamise hagi oleks rahuldatud, on kohtuotsuse täitmise perspektiiv pea olematu. Seega, võttes arvesse, et nimetatud toimingutega kaasneksid pankrotipesale lisakulud ja väljavaateta neid tagasi saada, ei pidanud haldur mõistlikuks ja otstarbekaks selleks pankrotipesa vahendeid kulutada. Pankrotihaldur palub: Kinnitada Osaühingu TMT-Fasteners (pankrotis), registrikood 10229034, pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

6/9

2-20-1521

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotuste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Maksejõuetuse põhjuseks on põhjendamatute kohustuste võtmine ning vale finantsplaneerimine, mis viitab raskele juhtimisveale. PankrS § 163 lg 5 III laiuse kohaselt, kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihalduri aruande kohaselt kui võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu kohe, kui nõude esitamiseks on piisav alus. Käesoleva pankrotimenetluse puhul on ametis olnud juhatuse liige välismaa kodanik, kes on pärast pankroti väljakuulutamist Eestist ära läinud. Seetõttu oleks võimalik hagi- või kriminaalmenetlus raskendatud. Määravaks on siin aga asjaolu, et isegi juhul, kui kahju hüvitamise hagi oleks rahuldatud, siis kohtuotsuse täitmise perspektiiv on pea olematu. Seega, võttes arvesse, et nimetatud toimingutega kaasneksid pankrotipesale lisakulud ja ilma väljavaateta neid tagasi saada, ei pidanud haldur mõistlikuks ja otstarbekaks selleks pankrotipesa vahendeid kulutada. Kohus nõustub pankrotihalduri väitega. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks olnud müümata pankrotivara või et pankrotivarasse oleks veel raha laekumas, samuti, et haldur kavatseks esitada hagi või oleks kohustatud seda tegema. 7/9

2-20-1521 Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu tuleb lõpparuanne kinnitada. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus nõustub pankrotihalduri ettepanekuga ja leiab, et on põhjendatud määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks kirjaliku nõusoleku alusel MTN Holding OÜ. Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Halduri tasu määramine Vastavalt PankrS § 65 lg-le 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur palub määrata tema tasuks 2 629,99 eurot, millele lisandub käibemaks 526 eurot. Käesolevas pankrotimenetlus laekus vara rendile andmisest ning müügist 13 455,47 eurot (käibemaksuta). Kuni 01.02.2021 kehtinud PankrS § 651 lg 1 redaktsiooni kohaselt pm halduri tasu alammäär 13 455,47 euro pankrotivaralt - 2 627,29 eurot. Kuni 01.02.2021 kehtinud PankrS § 651 lg 1 redaktsiooni kohaselt on halduri tasu ülemmäär 13 455,47 euro pankrotivaralt – 3 787,81 eurot. Seega ei ületa pankrotihalduri poolt arvestatud tasu 2629,99 eurot seaduses sätestatud ülemmäära. Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. PankrS § 65 lg 1-1 kohaselt, halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Haldu8/9

2-20-1521 ri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 2 629,99 eurot, millele lisandub käibemaks 526 eurot mõistb see pankrotivarast välja büroole Business Law Firm OÜ, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Deposiidi tagastamine Lõpparuande kohaselt on deposiidina tasutud ja kasutatud summa 3909,70 eurot. Nimetatud summa oli tagastatud nõude loovutamise teatise ning deposiidi tasuja kinnituse alusel MTN Holding OÜ-le. Deposiidi kasutamata jääk on 1 590,30 eurot. Pankrotihaldur palub tagastada Osaühingu TMT-Fasteners (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina tasutud kasutamata jääk summas 1 590,30 eurot MTN Holding OÜ arveldusarvele. Kohus tuvastas, et võlausaldaja Luminor Bank AS tasus 26.05.2020 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa 5000 eurot. Viru Maakohus maksis 01.06.2020. a pankroti väljakuulutamise määrusega välja võlausaldaja Luminor Bank AS-i poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole deposiiti tasutud 5000 eurost ajutise halduri Svetlana Pilden tasu koos käibemaksuga 3762 eurot ja ajutise halduri põhjendatud kulud koos käibemaksuga 147,70 eurot, kokku 3909,70 eurot. Kõik Luminor Bank AS nõuded OÜ TMT Fasteners vastu on loovutatud MTN Holding OÜle. Nõuete arvestamise programmi (NAP) andmetel on deposiidi kasutamata jääk 1090,30 eurot (5000-3909,70). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus deposiidi tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt, s,o deposiidi kasutamata jäägi 1090,30 eurot (5000-3909,70) ulatuses. Edasikaebamise kord PankrS § 164 lg 1 ja 2 alusel, määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. PankrS § 150 lg 5 alusel võib pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale esitada määruskaebuse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

9/9

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.