lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-13604/17

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-13604/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-13604

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants, AS-i Aktiva Portfolio hagi X (X), Y (Y) vastu kinnistu kinkelepingu ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamiseks

Tsiviilasja hind

50 420 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Hageja II: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522; asukoht A.Weizenbergi 20,10150 Tallinn); Hagejate ühine lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: [email protected]); Kostja I: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost: xxx); Kostja II: Y (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost: xxx)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagejate Osaühing Aktiva Finants ja AS Aktiva Portfolio 11.11.2022 avaldus hagist loobumiseks. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-13604 menetlus. Jätta menetluskulud hageja kanda (käesoleva resolutsiooni p-s 4 toodud erisustega). Rahuldada hagejate taotlus poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamiseks ning selleks kanda 770 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXX.

Tühistada käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 14.09.2022 määrus ja selle alusel kohaldatud hagi tagamise abinõud ning teha vastavad kustutamiskanded kinnistusraamatus. (Hagi tagamiseks arestiti ja kanti käsutamise keelumärge kostja

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Y omandis olevale kinnisasjale asukohaga XXX, registriosa number xxxxxxxx, hagejate Osaühing Aktiva Finants ja AS Aktiva Portfolio kasuks omandi käsutamise täielikuks keelamiseks.) Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Osaühing Aktiva Finants (hageja I) ja AS Aktiva Portfolio (hageja II) esitasid Harju Maakohtule 03.09.2022 hagi X (kostja I) ja Y (kostja II) vastu kinnistu kinkelepingu ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamiseks. Hagi sisaldas avaldust hagi tagamiseks. Hageja tasus riigilõivu 1 610 eurot (hagilt 1 540 eurot, tagamise avalduselt 70 eurot).
2.Harju Maakohus rahuldas 14.09.2022 määrusega avalduse hagi tagamiseks. Hagi tagamise määruse kohaselt tuli hagi tagamiseks arestida ja kanda käsutamise keelumärge kostja II Y (isikukood xxxxxxxxxxx) omandis olevale kinnisasjale asukohaga XXX, registriosa number xxxxxxxx, hagejate Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) ja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) kasuks omandi käsutamise täielikuks keelamiseks.
3.Kohus võttis hagi menetlusse 10.11.2022 määrusega ja küsis kostja kirjalikku vastust hagile.
4.Hagejad esitasid 11.11.2022 Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled olid saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hagejad palusid tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot, Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
5.25.11.2022 esitasid kostjad hagejate 11.11.2022 avalduse osas seisukoha: mõlemad kostjad kinnitasid, et on rahul tehtud otsusega ja vastuväited puuduvad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse hagist loobumiseks ja kostja seisukohad leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
7.TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kostjad ei vaielnud menetluse lõpetamisele vastu ega esitanud omalt poolt nõudmisi ega tingimusi hagist loobumise vastuvõtmisele.
8.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Sellel alusel tühistab kohus oma 14.09.2022 määruse hagi tagamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9.Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus menetluskulude jaotuse ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 173, § 174 ja § 177 lg 1 p 1).
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul menetluskulu nimekirja ega nõudeid esitanud, loeb kohus, et kostjatel ei ole menetluskulusid tekkinud. Seega jätab kohus menetluskulud küll hageja kanda, kuid hagejalt väljamõistetavaid menetluskulusid kostjatel tekkinud ei ole. Riigilõivu tagastamine
11.TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
12.Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu summas 1 540 eurot. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist summas 770 eurot (1 540/2). Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel ja tagastab riigilõivu taotluses märgitud ulatuses, taotluses märgitud kontole. Kohtu täiendavad selgitused
13.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab vaidlustada TsMS § 178 sätestatud alustel ja korras. Riigilõivu tagastamine ei ole tulenevalt TsMS § 150 lg-st 8 vaidlustatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium