Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
07.12.2022.a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-22-18156
Tsiviilasi
X. X. (pankrotis) pankrotihaldur X. X. hagi X. X. ja X. xx vastu võlgnevuse ja aktsiate välja andmise nõudes
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Hageja: X. X. (pankrotis) pankrotihaldur X. X.; Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid X. X. ja X. X. (Advokaadibüroo xxxx; e-post:); Kostja 1: X. X. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja 2: X. xx (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxx/x-xxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja X. X.).
Avalduse läbi vaatamata jätmine
arvutivõrgus
avaldamisel
kõigi
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.
X. X. (pankrotis) pankrotihaldur X. X. esitas 01.12.2022. a kohtule hagi X. X. ja X. xx vastu võlgnevuse ja aktsiate välja andmise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks ning menetlusabi taotluse hageja vabastamiseks riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. 06.12.2022. a määrusega jättis kohus hageja hagi tagamise taotluse rahuldamata. Kohus jõudis seisukohale, et isegi hagis esitatud asjaolude tõendatuse korral ei pruugi olla võimalik rahuldada haginõudeid hagiavalduses toodud materiaalõiguslikel alustel, mistõttu on hagiavaldus selles esitatud asjaolude pinnalt kohtu hinnangul õiguslikult väheperspektiivikas. Kuna praegusel juhul on hagi õiguslikult väheperspektiivikas, siis ei ole hagi tagamine TsMS § 381 lõikest 2 tulenevalt lubatud. 07.12.2022. a esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, paludes asendada määruses kõigi andmesubjektide nimed initsiaalidega või tähemärkidega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni. Senises menetluses ei ole kohus asja menetlusse võtmist otsustanud ega hagimaterjale kostjatele edastanud, seega ei saa lugeda eelmenetlust lõppenuks ning hageja võib hagi tagasi võtta kostjate nõusolekuta. Kohus jätab X. X. (pankrotis) pankrotihaldur X. X. hagi X. X. ja X. xx vastu võlgnevuse ja aktsiate välja andmise nõudes TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 462 lg 1 järgi avalikustatakse jõustunud kohtuotsus selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. Vastavalt TsMS § 463 lg-le 2 kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 näeb ette, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Hageja taotlusel asendab kohus TsMS § 462 lg 2 alusel jõustunud kohtumääruse arvutivõrgus avaldamisel kõigi menetlusosaliste nimed tähemärgiga. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et kui hagi jäetakse läbi vaatamata, kannab menetluskulud hageja. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Antud juhul ei ole kohus hagi menetlusse võtnud ega kostjatele kätte toimetanud, mistõttu kohtule teadaolevalt ei saa kostjatel olla menetluskulusid tekkinud. Seetõttu ei määra kohus kindlaks hageja poolt kostjatele hüvitatavate menetluskulude suurust. Hageja kulud jäävad menetluskulude jaotusest tulenevalt tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.