Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 06.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-131532/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.12.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 906

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

osaühing Dorpat11349438(Hageja)SM Arenduse OÜ16330834(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-131532

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.12.2022. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-131532

Tsiviilasi

Osaühing Dorpat hagi SM Arenduse OÜ vastu võla nõudes

Hagihind

3654,18 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Dorpat (registrikood: 11349438; aadress: Soola tn 6, Tartu linn, 51014 Tartu maakond); Lepinguline esindaja: Tarmo-Tanel Padrik (e-post: [email protected]); Kostja: SM Arenduse OÜ (registrikood: 16330834; aadress: Kuuse tn 8, Adavere alevik, Põltsamaa vald, 48001 Jõgeva maakond; e-post: [email protected]); Seaduslik esindaja: juhatuse liige Sxxxxx Sxxx (viibimiskoht Tallinna Vangla asukohaga Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, 75322 Harju maakond).

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista SM Arenduse OÜ-lt (registrikood 16330834) osaühing Dorpat (registrikood 11349438) kasuks 3413,16 eurot, millest 3383,50 eurot on põhivõlgnevus ning 29,66 eurot seisuga 06.12.2022. a sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Välja mõista SM Arenduse OÜ-lt osaühing Dorpat kasuks menetluskulud summas 455 eurot, s.o menetluses tasutud riigilõiv. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte isiklikult 07.11.2022. a Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond). Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist 07.11.2022. a allkirjaga. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja nõusolekul TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt kostja SM Arenduse OÜ tellis ja kasutas ajavahemikul 12.05 kuni 03.06.2022. a korduvalt osaühing Dorpat poolt hallatavas hotellis Dorpat (Soola tn 6, Tartu) majutusteenuseid. Kostja poolt majutatud isikud tarbisid erinevaid tasulisi tooteid ning kohustusid nende teenuste eest tasuma hageja väljastatud arvete alusel. Kostja ei ole ostetud teenuste eest hagejale tasunud. Hageja on esitanud kostjale tasumiseks järgmised arved: • • • • • • • • • • • •

Kokku on kostja jätnud hagejale põhivõlana tasumata 3383,50 eurot. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning maksekäsu kiirmenetluses tunnistas kostja tema vastu esitatud nõuet täielikult. Kostja soovis võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel, mis on jäänud sõlmimata põhjusel, et kostja viibib vanglas. Hageja taotleb, et kostjalt mõistetakse välja põhivõlg summas 3383,50 eurot. Lisaks nõuab hageja kostjalt viivist põhinõudelt (3383,50 eurot) alates hagi esitamisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (8,0% aastas) ning seda kuni põhinõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 3383,50 eurot ja kohtuotsuse tegemise aja, s.o 06.12.2022.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise põhivõlalt summas 29,66 eurot. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 07.12.2022. a viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2.lauses sätestatud määras, s.o seadusjärgses määras kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku summas 455 eurot (112,64+342,36), s.o menetluses tasutud riigilõiv. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluks saab lugeda nõudelt tasutud riigilõivus summas 455 eurot. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks 455 eurot. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.