lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-6797/8

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-6797/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1272
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Forega Logistics OÜ14090120(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.11.2022, Tallinn Tsiviilasja number

2-22-6797

Tsiviilasi

Forega Logistics OÜ hagi Nexum Latvia SIA ja V. V. vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

20 521,08 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja Forega Logistics OÜ (registrikood 14090120), esindajad lepinguline esindaja Marko Jaani Kostja I Nexum Latvia SIA (välismaa registrikood 45403046244; asukoht "Dārznieki", Varakļānu pag., Varakļānu nov., Läti Vabariik-4836; e-post: [email protected]) Kostja II V. V. (välismaa isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxx; e-post: xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Nexum Latvia SIA-lt ja V. V.`ilt solidaarselt Forega Logistics OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 9 301 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 705 eurot ja viivis põhinõudelt (9 301 eurot) alates 07.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,3% päevas.
3.Välja mõista Nexum Latvia SIA-lt Forega Logistics OÜ kasuks sissenõudmiskulud summas 40 eurot, kahjuhüvitis summas 113 eurot ning viivis kahjuhüvitiselt (113 eurot) alates 06.05.2022 kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista V. V.`ilt Forega Logistics OÜ kasuks kahjuhüvitis summas 153 eurot ning viivis kahjuhüvitiselt (153 eurot) alates 06.05.2022 kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Jätta menetluskulud solidaarselt Nexum Latvia SIA ja V. V.`i kanda.
6.Välja mõista Nexum Latvia SIA-lt ja V. V.`ilt solidaarselt Forega Logistics OÜ kasuks menetluskulud summas 2 486,26 eurot (käibemaksuta). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel solidaarselt hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused
1.Forega Logistics OÜ (hageja) esitas 06.05.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse Nexum Latvia SIA (kostja I) ja V. V. (kostja II) vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on hageja ja kostjate vahel 21.07.2021 sõlmitud kokkuleppest tulenev võlgnevus. Hagi kohaselt palub hageja: mõista kostjatelt solidaarselt välja hageja kasuks põhivõlg summas 9 301.- eurot ning viivis summas 705.eurot, kokku 10 006.- eurot; mõista kostjatelt solidaarselt välja hageja kasuks põhinõudelt (9 301.eurolt) alates 07.05.2022.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis Kokkuleppe p-s 4 sätestatud määras, s.o 0,3% päevas; mõista kostjalt I välja hageja kasuks sissenõudmiskulud summas 40.eurot ja kahjuhüvitis summas 113.- eurot, seega kohtumenetluse eelsed kulud kokku summas 153.eurot ning viivis sissenõudmiskuludelt (113.- eurolt) alates 06.05.2022.a kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras; mõista kostjalt II välja hageja kasuks kahjuhüvitis (kohtumenetluse eelsed kulud) summas 153.- eurot ning viivis sissenõudmiskuludelt (153.- eurolt) alates 06.05.2022.a kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. Kostjatele on hagiavaldus koos lisadega ja Harju Maakohtu 15.06.2022 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta kätte toimetatud 20.10.2022. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 30 päeva. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
2.Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud.
3.Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt solidaarselt kostjate kanda.
5.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kuludeks tunnistaja-, eksperdi- ja tõlgikulud ning kohtuekspertiisiseaduse alusel hüvitatavad menetlusvälisel isikul eoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 20 521,08 eurot. Hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 25 000 eurot tasuda riigilõiv summas 1260 eurot. Põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõiv summas 1260 eurot. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja menetluskuluks ka tõlkekulud summas 285,60 eurot. Kuivõrd käesoleva tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja esitanud hagiavalduse ja selle lisade tõlke, asub on seisukohal, et hageja poolt kantud tõlkekulud summas 285,60 eurot on põhjendatud ning tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele välja mõista. Lisaks eeltoodule on hageja menetluskuluks õigusabikulud summas 940,66 eurot (käibemaksuta). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale õigusabi osutatud 11 tunni ja 4 minuti ulatuses. Hagejale on õigusabi osutatud tunnihinnaga 85 eurot. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja mahtu

ja keerukust arvestades on hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud. Kohus leiab, et arvestades käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust, on hagejale õigusabi osutamisel rakendatud lepingulise esindaja tunnitasumäär 85 eurot (käibemaksuta) mõistlik. Arvestades käesoleva tsiviilasja sisu mahtu ja keerukust, analüüsides ja hinnates käesolevas tsiviilasjas esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu ning hageja menetluskulude nimekirjas välja toodud lepingulise esindaja menetlustoiminguid ja neile kulunud aega, asub kohus seisukohale, et hageja lepingulise esindaja ajakulu kokku 11 tundi ja 4 minutit on vajalik ja põhjendatud. Arvestades hageja lepingulise esindaja tunnitasumäära on seega õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud summas kokku 940,66 eurot (käibemaksuta). Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 2 486,26 eurot (riigilõiv 1260 eurot + tõlkekulud 285,60 eurot + õigusabikulud 940,66 eurot) ning mõistab need vastavalt menetluskulude jaotusele kostjatelt solidaarselt välja.

6.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja