Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Määruse tegemise aeg ja koht
30.11.2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-1930
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Tsiviilasi
Arsenal Industrial OÜ hagi Teletorni Kodud OÜ vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Arsenal Industrial OÜ (registrikood 14041623); asukoht Suur-Sõjamäe 25a, 11415 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: A. P., Debitum Collectio OÜ; e-post XXX Kostja: Teletorni Kodud OÜ (registrikood 16118620); asukoht Luise tn 17/1, 10142 Tallinn Kostja lepinguline esindaja: advokaat Ivo Kallas (Advokaadibüroo Koch & Partnerid), Tartu mnt 25, 10117 Tallinn; e-post [email protected]
-05.10.2023 summas 3 389 eurot; -05.11.2023 summas 3 390 eurot. 1.2.Kompromissi p-s 1.1 nimetatud summad kohustub Teletorni Kodud OÜ kandma hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EEXXX, AS LHV Pank, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-1930“. 1.3.Tsiviilasjas nr 2-22-1930 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09.02.2022 kohtumäärusega seatud kohtulik hüpoteek Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 19834050 kantud kinnisasjale (asukohaga Kiviaia tee 1/Kloostrimetsa tee 56a-7, Tallinn) esimesele vabal järjekohale jääb kehtima kuni Teletorni Kodud OÜ poolt võlgnevuse summas 40 669 eurot täieliku tasumiseni. 1.4.Pooled kinnitavad, et ei oma pärast kompromissi kinnitamist teineteise vastu täiendavaid pretensioone ega nõudeid.
Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja eest on käesolevas asjas tasunud Debitum Collectio OÜ hagi esitamisel 04.02.2022 riigilõivu 1540 eurot. Sama summa tasumist kinnitas hageja ka hagiavalduses ning see vastas ka hagihinnale, mis oli 64 939,56 eurot. Pool riigilõivust on seega 770 eurot, mitte 840 eurot, nagu on märgitud esitatud taotluses. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EEXXX, AS LHV Pank, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-1930 riigilõivu tagastamine“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.