lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-17828/2

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-17828/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

29.11.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-17828

Tsiviilasi

Tallinna Linnavaraameti kaudu esitatud Tallinna linna avaldus J M pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Avaldaja(d)

Tallinna Linnavaraameti (registrikood lepinguline esindaja Andra Volmer

Võlgnik Asja läbivaatamine

75023757),

J M (isikukood xxx, surnud xxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta Tallinna Linnavaraameti avaldus J M pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse.
2.Jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata.
3.Lõpetada pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-22-17828

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Tallinna linn esitas Tallinna Linnavaraameti kaudu 27.11.2022 avalduse xxx surnud J M pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tallinna notar L L koostas ja tõestas 07.11.2022 pärimistunnistuse, mille kohaselt on J M pärijaks Tallinna linn (dtl 7). Koos avaldusega on esitatud kohtutäituri E V koostatud pärandvara nimekiri (dtl 10-12).
2.Kohus tutvus esitatud avaldusega ja leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg-de 2 ja 21 nõuetele. J M surmaaegne elukoht oli Harju maakonnas. Avalduse kohtualluvus on PankrS § 4 lg 22 järgi õige. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse.
3.Kohtutäitur viis läbi J M pärandvara inventuuri ning koostas pärandvara nimekirja. J M pärandvara koosneb varadest/õigustest 5425,84 eurot ja kohustustest 62 948,94 eurot. Pärandvara inventuurikulu on 42 eurot (dtl 13).
4.Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 ls 1). Võlgniku pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu.
5.PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. TsMS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, täiendavaid kulusid ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega1. Kohtu hinnangul on pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.
6.Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (TsMS § 15 lg 21). PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel PankrS §-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist

Pankrotiseaduse ja teiste seaduste muutmise seadus 195 SE seletuskiri

2/3

2-22-17828 (rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest.

7.Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Olukorras, kus vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg 22 eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30 käesoleval juhul kohaldada.
8.Pärandvara nimekirjast selgub, et ilmselgelt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandvaras vara. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 82 peab pärija (avaldaja) tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja